滥评成灾

　　经济观察

　　蒋才虎

　　时下的各种评选活动令人眼花缭乱。

　　诚然，评选、荐优活动可指导、促进生产和销售，严格、适量的评比活动是有必要的：通过评比，可增强企业竞争和创优意识，分出企业、产品和服务的高低优劣。但是，如果没有权威机构的授权、严格的质量检测、令人心悦诚服的参与等作前提，评比就可能流于形式，质量就会大打折扣。

　　事实确实如此。据知情人士透露，时下不少评选活动完全是走过场，只要企业肯花钱，活动主办者就会给企业相应的“头衔”。一波接着一波的评选，一茬接着一茬的颁奖，铺天盖地的排行榜正蚕食着主办者各自标榜的公正性和权威性。

　　据报道，有时与各种评比有关的传真，多到两三天就能用完一家车行的一卷传真纸。与此同时，一些评选活动的组织者还不断电话鼓动企业参评。

　　包括东莞车市的所谓“××十佳”、“市民最喜爱的××”在内的评选，为抢先机，反季节出动(照汽车市场常理，只有到了年末或年初，才有可能对过去一年的车市或汽车经销商的市场行为作出最终评判)，几乎泛滥成灾。

　　明知滥评成灾，许多主办者却乐“评”不疲，其目的确实“单纯”——不外乎“可收钱”三字。他们巧借五花八门的评选、荐优活动变相赚钱，翻云覆雨，制造出一个个畸形的“头街”。更有甚者，可能有个别惟利是图和投机取巧分子借评选大搞欺诈活动，把市场搅乱，最终使消费者和企业蒙冤受损。

　　可悲的是，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。不少企业愿意花钱讨虚名，弄一些冠冕堂皇的招牌来装点门面，结果正中了评选活动主办者的下怀。

　　对各地区、各部门和社会团体游说企业参加评比活动一事，国务院曾下发过“关于停止对企业进行不必要的检查评比”等通知，中共中央办公厅、国务院办公厅也曾发出“关于严格控制评比活动有关问题的通知”。可各种评选活动愣是屡禁不止，参评企业难脱干系——俗话说得好，一个巴掌拍不响。若参评企业严辞或婉言谢绝评选活动组织者的邀请，各种评选活动只能落得个灰溜溜收场的结局。

　　滥评成灾也引起越来越成熟和理性的消费者的警觉，他们对形形色色的称号变得越来越不敏感，并在无所适从中产生厌烦、逆反心理。为有厌烦、逆反心理的消费者付出直接代价的，还有企业本身。