时报讯
（记者叶静 实习生肖娟）两美容美发机构异地同名引发侵权争端，“苏州金莎”认为“广州金莎”利用自己良好声誉，抄袭和模仿抢注“金莎”商标，侵犯了自己权利。而“广州金莎”最终通过法律的武器，保住了自己的“金莎”称号。
据苏州市新苏商标事务所代理的“苏州金莎”认为，由广东省商标事务所代理的“广州金莎”不仅注册使用了与其同名的商标，而且双方经营的服务项目都包含“美容美发培训”的学徒式培训，这极易引起消费者的误解，会误认为两企业是关联企业。
“苏州金莎”表示，自己历年投入了大量资金进行广告宣传，把“金莎”变成了相关消费者所熟知的品牌，而“广州金莎”是在1998年结识“苏州金莎”之后才成立的，有抄袭和模仿“苏州金莎”的嫌疑，因此认为“广州金莎”的商标应予撤销。
“广州金莎”却认为，双方的服务项目一个是学校教育和培训，一个是美容理发店，两商标的服务对象、方式、地点、要求都不同，而且“广州金莎”的商标是由含有英文“GINZZA”的商标音译过来的，并没有模仿抄袭他人。另外，“广州金莎”也做了大量宣传，成为广州当地的知名商标，因此“广州金莎”认为此异地相同商标不会引起消费者的混淆。
对此，国家工商行政管理总局商标局认为双方的确是属于不同的服务项目，“苏州金莎”状告“广州金莎”侵权的证据不足，并核准广州“金莎GINZZA”的商标予以注册。（来源：信息时报）
