哪能只“读李敖” | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月11日14:58 南方周末 | |||||||||||||||||||||
宋志坚 这么一来,问题就凸现了———李敖知识再渊博,能让“我们来读”的,也只是经过他消化的知识;李敖见解再深精,能让“我们来读”的,也只是在他的特定视角中的见解;李敖读过的书再多,能让“我们来读”的,也必定已经过他的取舍,何况他也会有思想的局限、利益的牵制、情感的趋动,只读李敖,靠得住吗? 焦裕禄有句名言,叫做“吃别人嚼过的馍没味道”。他的意思很明确,要注重调查研究,掌握第一手材料,因为“别人嚼过的馍”已经失去了原汁原味,还掺了不少别人的口水。读书也一样,只读李敖,无异于专吃李敖“嚼过的馍”,包括搅和着馍屑馍渣的李敖的口水。每个人的人生经历知识结构情志兴趣悟性各不相同,同读一本书,会有不同的兴奋点,也会有不同的体验与感悟。100个读者心中,就有100个林黛玉。自己不读《红楼梦》,只叫李敖去当“二传手”,那么,你心中最多也只有李敖心中的林黛玉的翻版。 李敖的东西我读得不多,读的比较多的倒是鲁迅。因为1936年10月前的中国现代文学史上的各种思潮各种争论以及各种恩恩怨怨,都在《鲁迅全集》中留下了印记,我原先认为,读了鲁迅,差不多等于读了中国现代文学史。然而,就因为只读鲁迅,留在我心中的陈西滢,也就只是“正人君子”和“叭儿狗”。前些年读西滢教授之《“共产”》一文,方知此公其实也有平民情怀,并非只是“为王前驱”的角色。于是想到,要了解中国现代文学史,固然不能不读鲁迅,但只读鲁迅,其实也是靠不住的。 只读鲁迅尚且不行,又哪能只读“李敖”?就算李敖真的比鲁迅更为了得,“让李敖去读书,我们来读李敖”之类,恐怕也张扬不得。 | |||||||||||||||||||||