不履行婚内“霸王协议”不算违约

　　时报讯

　　（记者李朝涛　实习生张立璞　通讯员黄焜仪）“你已经违约，要给我违约金！”这并不是经济往来中生意人之间的对话，而是丈夫给妻子下的“通牒”。原来，在香港辛苦打工的妻子没有依据与丈夫先前的“扶养协议”支付生活费，被丈夫索“债”又讨“违约金”。妻子忍无可忍，将钱眼里的丈夫起诉到法院要求离婚。

　　昨日，记者从江门市新会区法院获悉这起趣案，法院准许双方离婚，并驳回丈夫要求妻子支付“债务”及违约金的荒唐请求。

　　妻赴港打工夫签约要钱

　　老家在江门市新会区的谭某和前夫陈某于1986年2月办理结婚登记，随后生了两个儿子。然而，孩子出生后，夫妻俩却经常因生活琐事和经济开支发生纠纷，感情慢慢降温。1999年，为摆脱家庭困境，谭某成功申请到香港定居，想靠打工维持生计。两个儿子则一直随父亲陈某生活。

　　见妻子要去香港“淘金”很少回来，陈某担心她存太多“私房钱”，曾当过厂长、满脑生意经的他灵机一动，2002年6月，陈某要求妻子跟他签订了一份协议书，约定两个儿子一切读书费用由谭某支付，另外每月生活费（包括米油、煤气）共1000元。

　　经济渐窘迫妻无力履约

　　但去了香港的谭某其实生活并不宽裕，靠在酒楼打工，她每月挣的钱扣除自己用的，已经所剩无几。因此，在签订上述协议初期，谭某尚能按约定支付费用。但到了2003年7月时，因经济不景气，谭某打工的收入下降，经济困窘的她实在难以拿出太多钱给家里，加上大儿子已独立生活，她便与陈某协商先降低费用，等她收入好一点后再依约付钱。但陈某不肯让步，动不动就说“这是约好的，不能反悔”。经济上捉襟见肘的谭某一气之下，就不再支付约定的每月1000元了。

　　今年1月30日，再也不讲夫妻情分的陈某向谭某寄发一份通知，称她“从2003年7月至今已没有付给陈某生活费及小儿子的读书费用，已经构成违约”，要求谭某履行双方的协议，并向他支付违约金。

　　夫太看重钱妻起诉离婚

　　这份无情无义的通知俨然经济纠纷的“声讨书”，谭某彻底失望，觉得丈夫把钱看得太重，考虑良久后，她决定与陈某离婚。

　　今年4月21日，谭某态度坚决地向新会区法院提出离婚起诉，同时请求法院将尚未成年的小儿子判归自己抚养。事已至此，陈某答应了谭某的离婚请求，但在法庭上，陈某郑重其事地向妻子提出，要其支付原先违反协议欠下的“债务”，并且按每月3%的标准支付超期的违约金。

　　判决

　　夫妻之间谈什么债　驳回男方荒谬要求

　　新会区法院受理了这起少见的离婚官司，经审理作出下述判决。法院认为：夫妻之间是一种基于婚姻而形成的特殊身份关系，婚姻关系存续期间的财产，除有特别约定外，应归夫妻共同所有，不存在因协议而产生的“债权债务”。夫妻一方只有在无独立生活能力，缺乏生活来源、年老患病等，才能请求另一方履行给付金钱的义务。陈某并不是不具备独立生活能力，因此，两人签署的“协议”约定没有法律依据。

　　据此，法院判决双方离婚，同时驳回陈某“索债”的荒谬主张。（来源：信息时报）