台媒社论：“经济部长”叫“阿信”

　　人民网8月12日讯《联合报》今日发表社论文章说，桃园地区明天能否全面恢复供水，成了决定“经济部长”何美玥去留的指针。新闻界将何美玥称为“阿信部长”，不仅只是一个形象的比喻而已，其实更是对于“经济部长”这个角色的新定位与新评价。

　　“经济部长”始终是“内阁”的台柱与政坛的明星。历任部长如严家淦、张兹闿、尹仲容、李国鼎、孙运璇、赵耀东、江丙坤、萧万长等，无一不是响当当的人物，容非当时的

　　相对而言，何美玥被称为“阿信部长”，确实是对于“经济部长”传统形象的大颠覆。“阿信”这个形容词，其实较少用以描绘她在专业岗位上的坚持与奋斗，反而大半是比喻她在政治夹缝中忍辱含垢的可怜相。若与严家淦、孙运璇等相较，何美玥确实不能同日而语；即使与江丙坤、萧万长相比，何美玥的“阿信”亦属另类，甚至连基本的自尊与荣誉皆难以维持。

　　何美玥对“经济部长”的形象所造成的变化，令人惊觉自陈水扁主政以来，财经部门首长的角色实已今非昔比。在国民党主政时代，财经首长的培育一脉相承，俊杰辈出，他们很早就被择定为可堪大任的“治国”储备人才，且在完成财经首长的经历后，如严家淦、孙运璇、俞国华、萧万长，皆晋升至“行政院长”以上的栋梁职位。可见，在国民党时代，财经人才其实就是“治国”人才的主脉。但是，仍以“经济部长”为例，五年来，陈水扁换了四位“经济部长”，林信义、宗才怡、林义夫、何美玥，却皆非出自“主脉”，任毕当然亦不可能回归“主脉”。从表面上看，这只是“把经济部长做小了”；但从大处看，这却俨然是这几年来台湾经济的大势大局急遽走向下坡的主要原因。

　　首任的林信义就未为陈水扁政府树立“经济部长”的应有风范。核四，可建，可不建；两岸经贸，可“管理”，亦可“开放”。“经济部长”一旦成为政治花瓶，甚至沦为政治打手，人品失去尊严，专业失去立场，岂有可能再见到如严家淦、尹仲容、孙运璇、李国鼎之类的俊杰？尤其匪夷所思者是竟然任命宗才怡出任“经济部长”，更充分显示了陈水扁政府根本不知经济为何物、当然亦不知“经济部长”为何物！

　　经济不是陈水扁政府的主科（major），“经济部长”亦非绿色内阁的“主脉”。因而，自林信义至何美玥，皆陷于完全与专业理念抵触的政治乱局中，被迫成为圆谎或救火的政治仆役，完全丧失了政务官的角色，连维护自己的起码自尊与荣誉皆已捉襟见肘，更遑论领导台湾经济向上提升！

　　何美玥上任，连续两年为石门水库的浊水备受责难，但“上游”集水区的整治却非她所能闻问；同理，何美玥如今面对几乎所有的经济指针皆趋恶化的困境，但经济的“上游”环境如“宪政”及两岸亦非她所能置喙。甚至，连手下的自来水公司董事长亦敢越级请辞，又蒙阁揆越级慰留。这样的“经济部长”，除了扮演楚楚可怜、逆来顺受的“阿信”，难道尚有其它的可能性？

　　“经济部长”原为政府的台柱，如今却成为边缘角色；经济更成为随着政治阴晴而变化的看天田。在全面经济情势出现恶化迹象的此际，桃园水荒其实只是一时与局部的问题。主政者未以何美玥不能解决全面经济困局而要她负起“经济部长”的责任，却因一县停水数日，就抓住她的小辫子，当众羞辱，俨然将她视为展现“总统”威风的题材；到了这个地步，做为“阿信部长”，何美玥应已充分贡献了她的最后政治剩余价值，总算是肝脑涂地、鞠躬尽瘁了。

　　究竟是“阿信”做了“经济部长”？还是主政者把“经济部长”逼成了“阿信”？不论何者，皆是全民的莫大悲哀，更是台湾的何其不幸！

　　【2005-08-12台湾联合新闻网供人民网专稿】