告深大讨学位证一审败诉

　　告深大讨学位证一审败诉

　　因该学生三门功课属补考未被授证，法院认定学校行为适当

　　本报讯(记者张国栋)因有三门功课属补考才过关，深圳大学一名学生傅某毕业时未被学校授予学士学位，时隔三年之后，学生认为学校的决定属行政不作为，起诉至南山区法院

　　傅某于1997年9月至2001年6月在深圳大学建筑工程专业(四年制本科)学习，在毕业时拿到毕业证，但深圳大学以其必修学科中有三门重修为由，未在其毕业时颁发学位证书。时隔三年之后的2004年5月10日，傅书面请求深圳大学授予其学士学位，但深大在去年5月21日作出书面答复，仍以同样的理由拒绝授予其学位。傅某于是将母校诉至法庭，要求授给其学位，并赔偿其精神及名誉损失人民币3000元。

　　在此前的庭审中，深圳大学答辩认为，《广东省普通高等学校学士学位条例暂行实施办法》以及深大据此作出的《深圳大学授予学士学位工作条例》中都规定，在校学习期间，按教学计划要求有3门以上(含3门)的必修课(包括限选课)经过重修后才合格者不得授予学士学位，这些规定在傅入学前就已生效，并已向学生作过宣讲并发放相应内容的手册，因而这一行为并无不当，虽然后来修订过的《深圳大学授予学士学位工作条例》不再采用上述规则，但也只适用修订之后的本科毕业生，而不适用此前已毕业的本科学生。同时傅2001年6月就已毕业，至去年才提起诉讼，超过诉讼时效。

　　南山区法院经审理后认定，虽然国家学位条例中只有原则性规定，并无三门课补考不发学位的内容，但第二十五条规定:“学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则”。根据上述规定，被告有权制定相关的工作细则。据此，深圳大学制定了《深圳大学授予学士学位工作条例》，因此，傅某三门功课重修过，深大不授予其学位在实体上是合法的，深大不向傅发放学位证书的行为程序也合法，综合认定，傅某起诉深大要求其发放学位证书的理由不能成立，驳回傅的起诉。