平凉崆峒区大口机井夺命案一审宣判18原告败诉

　　村民将官司打到省高院

　　本报平凉讯（记者袁瑛）备受市民关注的崆峒区白水镇大潘村“大口机井夺命”案，日前在平凉市中级人民法院开庭审理，法院一审判决：驳回原告———18名村民的诉讼请求。

　　一审宣判后，18名原告表示，他们不服平凉市中级人民法院的判决，目前，他们已将此案上诉至省高级人民法院。

　　大口机井吞噬五村民2004年7月7日上午7时许，崆峒区白水镇大潘村村民潘永强、田保明为了挽救将要枯死的庄稼，叫看护机井的田某打开机井房门，然后找人测量了井深和水深。

　　次日两人联合该村部分村民安装了抽水设备抽水，但在转动两小时后柴油机自动熄灭，井内弥漫大量浓烟无法下井作业，于是两人当晚在机井房照看。

　　2004年7月9日7时许，潘永强、田保明两人和潘同娃、朱天锋、田庚旭3人先后下井作业时，吸入井内存留的柴油机废气中毒死亡。

　　死者家属索赔30．8万因为这口井是白水镇大潘村五社于1977年打的一眼机井，已废弃了多年。

　　2004年3月，白水镇政府对该机井进行维修并盖了井房。大潘村五社以耕种3亩地作为报酬，雇用该村一社村民田某照看。

　　5名死者的家属及有关18名村民由此认为，5人死亡是由于机井管理不善所致，于是一纸诉状将白水镇政府和大潘村委会告上了法庭，要求法院判大潘村委会及白水镇政府赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用及精神损害抚慰金共计30．8万元。

　　法院判决村民败诉被告白水镇政府称，柴油机抽水灌溉时因机井内一氧化碳中毒造成5人死亡的事实存在，但该机井为大潘村五社所有，由五社派人看管。由于机井钥匙是被要去的，五社社长对抽水行为进行了阻止，并告知发生危险的责任。镇政府帮助维修机井并不能成为承担责任的原因，故镇政府不承担责任。

　　平凉中院认为，大潘村5位村民死亡的事实及原因清楚。白水镇政府对该机井无管理职责，虽对该机井进行了维修并加盖井房，但大潘村五社派专人看管，不存在管理不当的问题。

　　田保明等人未经村社同意擅自在看井人处要走钥匙，对柴油机在井内产生的废气对人的危害认识不够。在排气不畅已经存在很大危险的情况下，仍冒险下井，以致中毒死亡。故原告要求被告承担赔偿责任的理由没有法律依据和事实根据，被告不承担责任的理由成立。因而平凉中院作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。

　　鉴于18名原告目前的经济状况，平凉中院作出了免去对原告预交的案件受理费5000元。（来源：兰州晨报）