“受贿扶贫”是一种伎俩（言者有意）

　　因“受贿扶贫”而博得舆论广泛同情，进而引发有关道德与法律之争的余斌案再出猛料：原来，所谓的“受贿扶贫”是余斌在候审期间受高人点拨，想以此减轻可能受到的法律惩罚。

　　“受贿扶贫”一度让余斌在民众中间引起了广泛的同情。然而，新的报料把人们的这一点同情击得粉碎。原来，赚取我们同情的，不过是贪官在高人指点下的一个把戏。除了为

　　首先，这个标本告诉我们，腐败分子有多么狡猾，反腐败工作有多么复杂。它告诉我们，必须撕掉蒙在腐败分子脸上的一切画皮；它告诉我们，反腐败是一项跟腐败分子斗智、斗勇、斗力的工作。斗智需要我们拿出更多的智慧识破腐败分子的伎俩；斗勇需要广大群众勇于站出来揭发腐败分子的丑恶嘴脸；斗力需要反腐部门加大对腐败分子斗争的力度。

　　其次，这个标本给我们的司法提出了难题。在余斌案中，检方认为一审法院对余斌受贿金额认定有误，从而导致量刑有误。而之所以出现这种看法，是因为对余斌用于扶贫赃款的认定。不可否认的是，余斌“受贿扶贫”的行为，对该案的量刑产生了一定的影响。那么，对余斌所谓的“受贿扶贫”该如何认定，又该如何量刑，需要司法界有个明确的答案。因为，今天余斌的“受贿扶贫”是受高人指点，一些贪官看到了这个好处，或许明天就真的要边贪污边行善了。

　　这也是余斌案的第三个标本作用。因为余斌“受贿扶贫”不但可以为他博得舆论同情，甚至还可以为他带来量刑上的影响，那么我们有理由相信，会有更多的贪官会因此受到启发，进而在贪污过程中，把贪污的一部分用于扶贫和慈善等事业，这完全是有可能的。

　　如何对待这个标本，目前还无定论。但其代表的新动向值得司法部门和监察部门好好思考了。

　　《华南新闻》 (2005年08月15日 第二版)

　　作者：王攀