小狗撒欢咬人　法院判赔千元

　　本报讯（通讯员钟法　许兆谦　记者童家松）因生性怕狗，一女子在遇到狗后想躲闪却被狗咬，狗主人因拒付相关费用成被告。近日，常州市钟楼法院主持调解：狗主人赔偿原告1000元。

　　张英是一家公司的女业务员。6月10日下午5时许，她与一名同事在休息时遇到一只未用绳索牵引的小狗。小狗见张英二人后便在她们身边转悠，在转至张英身旁时，因张英生性

　　6月14日，张英在报纸上看到一则“主人遭狗咬，两月后丧命”的新闻，新闻中的主人在被咬处未出血的情况下，两月后染狂犬病死亡。看过新闻后，张英产生恐惧心理，即前往医院注射狂犬疫苗，共花去疫苗费348元。

　　6月22日，张英就疫苗费的赔偿问题找李琴交涉，交涉中双方发生冲突，张英在冲突中受伤。6月27日，张英以小狗的主人李琴为被告诉至法院，要求李琴赔偿疫苗费、医药费、交通费、误工费、营养费、精神损失费、名誉损失费等计2863.60元。

　　近日，本案在受理后经法院主持调解，张、李双方达成如下协议：李琴赔偿张英1000元并承担一半诉讼费用212.5元。

　　负责审理此案的法官告诉记者，对于本案，也许有人要说：“狗本无心，主人何错”，狗是人类的朋友，本案中小狗撒欢，许是与二位女业务员投缘，想表示友好，而把张英的抬手动作误认为是与其戏耍，张英注射疫苗并要求赔偿的行为似有小题大作之嫌。然而我国民法通则第一百二十七条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。张英在本案中并无过错，其事后为防不测而注射疫苗的行为系自助行为，并无不当，李琴作为小狗的主人应当赔偿张英因被咬而支出的疫苗费。对于爱狗的主人来说，狗就像自己的孩子，管好自家的狗，对自己、对他人都会省去许多麻烦。（本案中的当事人均为化名）

　　《江南时报》 (2005年08月15日 第十版)