袁蓉 毛晓玲
日前，在中国太平天国史研究会和江苏太平天国史学会联合召开的在宁理事会会议上，茅家琦教授作了《关于太平天国等农民战争史研究中唯物史观的两个问题》的学术报告，对如何运用唯物史观拓宽“太史”研究的视野谈了自己的看法。
茅家琦教授通过对近年来太平天国史研究的反思，提出了太史研究中与唯物史观密切联系的两个问题。一是关于经济基础决定上层建筑、上层建筑对经济基础起反作用的问题。茅教授提出，阻碍封建社会发展的最根本问题是否是封建土地所有制？若从经济基础决定上层建筑看，答案是肯定的。但如进一步研究，就要考虑到上层建筑对经济基础的反作用。阻碍中国近代社会进步的最主要问题不仅仅是地主所有制，更重要的是皇帝专制政治。即使农民名义上占有土地，地租仍不归农民所有，而是在皇帝手中。上层建筑的力量非常值得重视，搞清楚上层建筑对经济基础的反作用，有助于了解《资政新篇》以立法为先、革故鼎新等观点，有助于对其进行客观评价。二是如何看待和运用阶级分析的方法对农民战争作进一步研究的问题。分析农民起义的队伍及其组成，不是一个简单的问题。其队伍一般可分为两大部分：一部分是贫苦农民，如李秀成等；一部分是有政治野心的人，如太平天国起义中的洪秀全、杨秀清、冯云山、萧朝贵、韦昌辉、石达开等，他们与底层群众、一般农民不同，不能笼统地讲都是农民。茅教授还认为，农民战争是中国历史上改朝换代的动力，是封建专制制度的自我调节。他们推翻旧统治之后，采取休养生息、“轻徭薄赋”等政策，使农民得到一些暂时的利益，有利于社会生产的恢复和发展。
茅家琦教授的报告使理事们深受启发，大家一致认为，“太史”研究要在正确运用唯物史观的前提下，跳出传统框架，对研究中出现的一些重大问题要展开争鸣，以进一步拓展“太史”领域，深化太史研究。
