别再让“鲁班奖”寒碜鲁班了(图) | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月16日07:05 大众日报 | ||
按照国家《质量振兴纲要》、《建设工程质量管理条例》及评委会的有关评奖细则,“鲁班奖”自有一套严格细致的验收审核程序和标准,为何仍不时有劣质工程能够浑水摸鱼捞到大奖? 上述两奖,堪称“鲁班奖”开评史上的两大败笔。细究两项工程,不难看出它们有着一个共同的特点——都是典型的献礼工程。前者是1990年北京亚运会的标志性建筑,为了赶在亚运会开幕前夕完工,建筑方不惜缩短工期,边改图纸边施工,降低工程质量,以至于建成之初,一下雨就得用脸盆接漏水。后者投入使用于去年北京大学校庆之际,仅仅过了几个月就开始渗水漏水,至今情况越来越严重。极具讽刺意味的是,这两项工程都是在边漏边补修中申报国家建筑质量最高奖“鲁班奖”的。 作为一项国家级的质量荣誉,“鲁班奖”不该轻易放弃严格的评审把关标准,仓促地为某些献礼工程作锦上添花的“献礼”。否则听任这种现象蔓延,让更多的豆腐渣工程能通过非常手段买到骗到或者抢到此等荣誉,“鲁班奖”的公信力和美誉度将大大受损。 一个以建筑行业祖师名字命名的大奖,谁都有责任呵护这一奖项的神圣纯洁,别再让劣质的“鲁班奖”寒碜鲁班了。 | ||