“鲁班奖”何以被细雨渗透（头条评论）

　　北京大学生命科学学院新楼六层（顶层）的天花板不断向下渗水，多处墙面被浸湿，数间实验室存在积水现象，两台电脑被淋湿受损。该学院新楼于去年年初投入使用，造价1.4亿元，2005年获得过鲁班奖。

　　印象中，这已不是鲁班奖获奖建筑工程头一次出现意外了，但在投入使用如此短的时间内出现如此“小儿科”的质量硬伤，则堪称前所未闻了。抛开鲁班奖的显赫桂冠不谈，即

　　一切还有待溯根调查，但它所折射的一些现实疑问却是必须直面的。确保安全性能上的万无一失，对于任何建筑而言，都是不可动摇的原则命题。在这个命题下，雨水的渗入和地基的稳固同等重要，因为失去了任何一方的可靠维护，建筑的使用功能就将是不安全、不完善的。当投资过亿的重点工程出现渗漏，联想到建筑领域屡屡出现的“高规格”建筑被细雨刺透了软肋，人们不禁要问，在如今的建筑领域是否有这样一种倾向：过于看重建筑的外观形象化、“艺术性”、装饰性，而忽视了对其最基本使用功能的“贴心”关照。这就好比主人被一件华丽衣袍吸引、迷惑，而没有想起在里层检查一下有没有虱子藏身。

　　当然，它所暴露的施工与监理环节的细节缺失，也是需关注与反思的。透过该事件，不能不让人对鲁班奖的现行评选方式产生一定质疑。作为国内建筑行业工程质量方面的最高荣誉奖，号称有着严格的入围条件，精确得近乎苛刻的评选标准，公正且公平的评选程序，却接连在基础技术考量环节出现纰漏，不能不说这是一个不该有的遗憾，它直接侵蚀着“最高”的含金量和公信力。除了呼唤筛选、考评、信息验证、复查等环节的更深入、务实、公正，是否可以作一些更稳妥的评选程序完善？比如将原先规定的投入使用一年“观察”期适当延长，以便对其质量性能作更周全的考量，以确保评选的“最大化”客观和公正。另外，还可考虑施行能上能下制，对出现明显质量、技术硬伤的获评工程，可作摘牌处理，以维护其权威和严肃性。

　　《华南新闻》 (2005年08月16日 第二版)

　　作者：陈阳