民心工程不能脱离实际（百姓视角）

　　据报道，作为民心工程、德政工程，在长沙兴建的“农民工公寓”在竣工7个月后仍然空空荡荡，没有一名农民工前来入住。而在不远处的立交桥工地上，却依然住着数百名农民工。

　　是因为“农民工公寓”价格太贵吗？非也，租金十分低廉，单层床每人每月租金70元，双层床每人月租50元。这个政府投资兴建的“农民工廉租房公寓”，条件如何呢？青草茵

　　那么，这项投资极大、政府煞费苦心的民心工程，为何建成半年多之后空空荡荡，无农民工入住呢？一是审批手续繁杂，符合条件者少之又少，农民工看着漂亮的公寓而不敢申请入住。二是公寓集中在一个地方，一些符合条件的人如果住到这里，上下班不但路程远，而且还要支付一笔不小的交通费。低收入的农民工入住“公寓”，交通费和房租加在一起确实是一笔不小的开支，而且上下班还十分不方便。

　　我们应该从“农民工公寓”受冷落中得到一些启发。可以说，长沙政府建立“农民工公寓”的初衷确实是好的，把其称之为民心工程、德政工程是恰如其分的。然而，我们在做类似“农民工公寓”这样的民心工程时，必须切实做好调研，结合实际，使这样的民心工程确实能够温暖民心。否则，就会使政府煞费苦心的民心工程出现“出力不讨好”的窘境。比如：解决农民工居无定所问题，政府部门的作用关键在于监督用人单位确实安排好农民工的住所，督促其改善农民工居住环境、提高卫生条件等，而不是亲自建立“公寓”，城市那么多农民工，分别在不同的厂家、公司和工地劳动，怎能集中建立“农民工公寓”呢？

　　总之，任何民心工程、德政工程，政府职能部门在操作之前，应该做好调研和市场分析，政府应该把自己的监督、管理职能履行到位，而不要出现错位、越位和空位现象。就像报道所说的，不能一厢情愿地坐等符合自己想像中的“合格承租人”，这就容易造成房屋闲置带来的损失，尤其是政府形象的“隐性损失”。

　　《华南新闻》 (2005年08月16日 第二版)

　　作者：余丰慧