一起借贷官司原告胜诉只能领一半款

　　8月11日，兴安县兴安镇供销社职工周祖华从兴安县人民法院领出1．5万元，而剩余的一半款，法院告知，为了缓解原、被告双方矛盾，要过一阵子再给。周祖华纳闷：原审被告欠他的3万余元（连本带息）早在去年8月就被法院冻结，当时没引发矛盾，现在官司赢了，为何钱还是拿不完回来？

　　1996年，周祖华借了1．2万元给同事张某（现已退休），后多次催款，对方一直未还

　　1998年7月27日，兴安县人民法院对此作出一审判决：被告张某偿还原告周祖华借款1．2万元，并从1996年9月17日起按月息千分之十七支付资金占用费至还清款止，限于本判决发生法律效力后10日内付清。

　　张某不服法院判决，于去年底申请再审。今年元月21日，兴安县人民法院再次判决：原审被告张某偿还原审原告周祖华借款1．2万元，并从1996年9月17日起按月息千分之十七给付利息至还清款时止。

　　张某又起诉到桂林市中院，今年6月13日，桂林市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判，案件受理费、其他诉讼费由上诉人张某负担。

　　此终审判决书下达后，周祖华多次到兴安县人民法院要钱都未果。

　　8月11日，周祖华告知法院，他的岳母病重，急需钱治疗，该法院才给了他1．5万元。8月12日，记者来到兴安县人民法院，该院赵副院长称，去年8月，兴安镇供销社改制，法院及时冻结了原审被告张某银行账户上的3．9万元（后退还8000元），法院保留3万多元（这是张某欠周祖华的1．2万元和从1996年9月17日起按月息千分之十七给付利息算出的偿还款）。张某败诉后，精神恍惚，表示还要上诉，并不时到法院来闹。法院出于化解双方矛盾，避免激化的角度考虑，决定执行分批付款，先付给周祖华1．5万元，如果张某对此触动不大，法院再将剩余的一半钱付清给周祖华。至于何时付清，赵没有说明具体日期。

　　来源:

　　南国早报 选稿:见习编辑王香菊 作者:秦艺洲