高考复读：诱人的“蛋糕”？（今日聚焦）(图)

http://www.sina.com.cn 2005年08月16日10:00 人民网-人民日报

蔡子君画

　　陈穆商　陆昕安　翁迪凯

　　“热烈祝贺我校高复学子在高考中取得好成绩”、“读高复，奔育英”……今年的高考分数线刚公布，杭州的各个高考复读学校就立刻展开了招生大战，宣传和招生广告铺天盖地。与往年相比，今年杭州市高复学校的宣传力度加大，招生广告的投放量也明显增多。

　　重金奖学生　宣传夸海口

　　高复招生竞争日趋白热化

　　据不完全统计，目前杭州的高复学校已不下20家，不少学校的学生达几千人。按一个学生一年8000元的学费计算，一个1000人规模的复读学校的年收入就是800万元。并且，复读收费是市场化的，有水涨船高的可能。

　　巨大的经济利益使高复学校之间的竞争日趋白热化。在这场招生大战中，许多高复学校打出“万元重奖入学新生”的招牌。其中最引人注目的是杭州规模最大的求是高复学校拿出200万元重奖入学新生。除贫困生、孤儿凭有效证明即可免学费甚至拿到助学金外，还特别对高分复读生报名设重奖：考分在一本线以上的复读生，视考分高低可分别获得1万到5万元的助学金；考分在二本线以上的，将获得4000元以上助学金；如果明年高考能进入北大、清华、人大、复旦等重点大学，这些考生还能获得3万—8万元的奖学金。此消息一传出，其它高复学校纷纷跟进，如某知名高复学校随后就宣布设立总额135万元的助学金，对文理科上一本线的高复生免去每人1．5万元的费用，而600分以上的高复生还可获得最高6万元的助学金。

　　另外，由于抢夺生源过于激烈，高复学校不惜重金大肆宣传：有的将大幅广告登在杭城各大媒体的显著位置；有的在报纸头版列出了学校办学时间、师资、经验、理念等种种优势；有的详细地刊登本校名列前茅的高复学生的姓名、分数、档次、成绩提高比例；有的学校校长频频以业内专家的身份在电视上亮相，用极具煽动性的语言渲染高复的巨大效果。而一些实力薄弱的高复学校甚至投放虚假广告进行宣传，故意夸大自己的本科上线率。其中已被查处的杭州某高复学校竟将其仅29．15％的本科上线率谎报为91．1％进行宣传；一家才办了一年的复读学校在宣传单上赫然印着虚假的“考上北大、清华、浙大等名校的学生名单”……

　　恶性竞争凸现管理尴尬

　　高复学校亟待行业自律

　　复读市场是一块大蛋糕，各高复学校谁都不愿成为输家。针对高复招生竞争激烈的状况，杭州市政协委员桑坚信指出，互相压抬的数字竞赛对倡导诚信办学、提高教学质量没有帮助。高复学校投入巨额奖金吸引高复生，对学校教学质量提高并无直接作用，相反，过多炒作容易导致学校之间的恶性竞争，对学生没有好处，复读学校也身心俱疲。

　　据了解，高复学校的准入门槛较低。其实，目前杭州大多数复读学校并没有真正意义上的校园：它们或是借用专修学校，或是租借几个教室甚至是居民楼房。在管理上，劳动部门只管理高复学校的资格和经营规范；教育部门目前也只对教学提供一些指导性意见，对学校的经营、招生无法强制管理。由于缺乏有效的约束，高复学校间的竞争令人担忧。

　　桑坚信呼吁，在加强自律的同时，高复学校间应形成行业自律组织，将竞争良性化、规范化，将重心转移到提高教学质量和管理水平上来。

　　优质教育资源依旧稀缺

　　专家呼吁冷静对待高复热

　　就业压力、虚荣心和对优质高等教育的需求等种种原因使考生和家长产生了名校情结，很多考生走上了“上名校”这一新的高考独木桥。

　　专家呼吁，家长和考生面对复读热时需要更多冷静的思考。首先，要看考生本身是否还有潜力，毕竟清华、北大这些名校并不是每个人都能达到的目标；其次，从2005年至2008年这4年是高中毕业生的持续高峰期，今年浙江有30多万高考生，明年预计会增加至39万，因此明后年考生之间的竞争会更激烈。

　　杭州市招生办主任杨能耿认为，高分考生更应好好把握当下机会。名牌高校由于受师资、教学设施等限制，一时很难扩大招生规模，今后高校录取率很可能不升反降，优质教育资源依旧稀缺。在这样的形势下，高分考生放弃已有的录取资格，去挤名牌高校这座独木桥，占用有限的教育资源，会对下一届的考生造成不公平竞争。

　　对于高复学校用巨额奖金抢生源的现象，杭州市教育局副局长毛汉钰指出，“给予贫困学生适当的助学金是允许和提倡的，但通过巨额奖金和免费入学等手段来吸引和抢夺优质生源是不被支持的，这种恶性竞争会妨碍民办学校的和谐发展。”他表示，杭州市教育部门将严格按照《中华人民共和国民办教育促进法》进行管理和监督。

　　《人民日报》 (2005年08月16日第十一版)