“鲁班奖”何以能鱼目混珠

　　古铭

　　北大生命科学学院教学楼造价1.4亿元，去年年初投入使用，今年获得“鲁班奖”。然而，从去年夏天起，六层（顶层）就开始渗水，多处墙面被浸湿，数间实验室存在积水现象（昨日《新京报》）。

　　无独有偶，不久前，获特别“鲁班奖”的中国体育博物馆，原本设计年限为100年，15年后竟然就成了“豆腐渣工程”。鲁班若有灵，当为此蒙羞。

　　在中国，“鲁班奖”是建筑行业的一顶显赫桂冠呀，拥有“鲁班奖”，对许多企业来说，就等于手持一张能够获得更多工程合同“王牌”呀。

　　刚刚建成一年的耗资1.4亿元的大工程，出现重大渗水是种种关系到工程质量的诸多环节的监督管理严重失灵，就是“鲁班奖”评奖评估的程序缺乏基本的公平公正。

　　所以，针对这起“问题鲁班奖”事件，不论是对建筑单位的施工与监理环节，还是对评奖本身程序公正与过程公正，值得人们怀疑的地方实在太多了。如果相关部门和单位不能“说清楚”，人们又怎能不怀疑这起事件背后存在“偷工减料”之类的“行业腐败”呢？又怎能不怀疑存在“评奖黑幕”使“鲁班奖”失去公信力呢？