孙正龙
一家员工上网管理方案供应商近日公布了一项调查。结果显示：中国员工每周花在网上处理私人事务的时间高达5.6小时，在办公上网时间过长、遭受仿冒诈骗、办公时间玩网络游戏和因网络安全缺口而带来的工作风险等方面，在中国的情况远比其他地区更为严峻（《工人日报》8月16日）。
又是一项“中国调查”！且不说“中国”之名是否符实，单看其由一家产品供应商操控，且调查内容与产品密切相关，其可信度不能不让人怀疑。其调查显示，中国员工“网上处理私事”很严重，而更严重的是这样会导致极大的“工作风险”。这可麻烦了！咋办呢？别怕，这家“供应商”正可供应“员工上网管理方案”，可轻松解决此类风险问题。好家伙，绕来绕去就是为了这个“点睛”。其用心实在良苦。不过，这一“中国调查”咋看咋像“广告”，叫我如何能相信它？
由商家自行操控和发布的“中国调查”，能不像广告吗？虽然广告未必不实，但商人的“逐利性”特征极易为了产品广告而扭曲“调查”，就是让“调查”为我所用，也就不得不在数据选用上有所选择。而且为了吸引眼球大多冠以“中国”，即便是在网上让网民随意点击一下，一项“中国调查”也就出笼了。难怪此类“中国调查”层出不穷呢！
调查者应与调查内容毫无瓜葛，尤其不应与自身利益纠结在一起，这是确保公正的“游戏规则”。如果调查者与所调查的项目有相当的利害关系，即便调查很公正，也要让人疑惑，因为这违背了“瓜田不纳履，李下不正冠”的“潜规则”。
现在，各种调查五花八门，鱼龙混杂。辨别其可信度的简要办法是看调查者有无利益驱动，这样就可知其能否站在客观公正的立场上。这终究是无奈之举，关键还是要对“中国调查”进行规范管理，让那些借机炒作者没有适宜的土壤和环境。（来源：广州日报）
