这几天，年轻时得过诺贝尔奖的老年人杨振宁关于中国大学教育成功的一番话，引起了社会的普遍质疑，认为他的结论实在过于轻率。无独有偶，另一位写过许多优秀作品的女作家，最近也发表了一番愤怒的意见，指责全国的出版社生产了大量的垃圾产品，好书没有几本。山东的一位作者批评这位女作家言论有失真实，中国上世纪五六十年代的出版事业，与当今的出版事业，几乎没有可比之处。
杨振宁是名人，那位女作家也是名人，为什么有的名人随便出口，影响那么大？我想，这与有的媒介无原则崇拜名人、解不开的名人情结有关。在有的人的习惯思维里，似乎名人的每一句话都是新闻，每一个结论都是真理。对杨振宁的几次讲话，很多专家都认为违背了常识，也有很多人极其反感。但是，也有人把他的话视为金科玉律，仿佛这位老先生曾经得过世界大奖，他所有的话都具有世界水平。那位女作家写过多部得奖小说，她因一时愤怒说出一段可能偏颇的话，本来不足为奇，但因为是名人，因而格外受到关注，即使是可能有失公道的话，似乎也有了新闻价值。媒介的无原则，成就了名人的话语市场，使得某些谬论流传，反过来影响社会。
同一件事，比如中国的大学办得是否成功，全国的出版社是否生产了大量的垃圾产品，应该有一个客观评价，但还是可以见仁见智。从言论自由角度来说，名人同普通人一样，也可以充分发表意见，不管这些意见是对还是错。要求名人不说错话、不做错事是不可能的。但是，报道名人言行的人，却要有自己的社会责任。因为名人毕竟不同于普通人，他们的言行会影响社会的发展和人们的思维。一个普通人说“中国的大学教育很成功”，没有什么人会去与他较真；一个名人认定“中国的大学教育很成功”，就有可能影响到教育的改革与发展。这就是为什么杨先生话语一出，会引起公众如此关注的原因之一。
名人的真知灼见，确实需要大力宣传，这是推进中国社会各方面改革发展的动力之一，也是媒介的责任使然。人民日报从去年年初起，开设《议政建言》周刊，大量刊登政协委员和各方面专家学者的意见建议，给高层科学决策提供了许多依据，其中一些名人的言论受到广泛好评。比如，一位专家对海水淡化的建议等，说出了大家的心里话。
对名人的轻率和偏颇，实在没有必要推波助澜，也不必为那些小儿科般的发言提供宝贵的话语场所。那些东西可能会误导社会，更可怕的可能会误导决策。中国的历史上，这样的误导已经很多了，并且造成了许多难以挽回的巨大损失。这是我们大家都不愿看到的。当然，现代社会，这样的可能性已经微乎其微了，名人的轻率之言，照样受到公众的质疑和批评。这也表明社会的民主气氛日益浓厚，名人不再是人们盲目崇拜的偶像。
作者：建达
|
