SIS负责人被指多次借钱不还

　　登山、探险、攀岩等户外运动，在当下的都市白领中已成为时尚。这两天，一桩普通的欠债官司突然在几家较著名的户外运动网上论坛反复被曝光，引起了“驴友”（对爱好旅游、户外运动的人的戏称）的广泛关注。

　　案件标的额并不大，引人注目的是双方当事人的身份———原告是上海颇具名气的捍马俱乐部的前会员，被告则是这家俱乐部的负责人，同时也是读者更为熟悉的上海SIS救援队

　　记者在调查中发现，“君子协定”是这类民间户外运动组织运作的基本准则，这起貌似简单的债务官司背后隐藏的是，民间户外运动组织管理的空白。

　　借钱：借出去的钱变成了投资

　　“青豆”（网名）今年30岁，是这起官司的原告，她是国内一家大型电器公司的员工。2004年6月，酷爱户外运动的她在媒体上看到了关于“捍马俱乐部”的介绍。随后她在互联网上找到了捍马俱乐部的网站并注册了ID（用户名）。

　　在此后的一段时间里，“青豆”曾多次参加捍马俱乐部负责人“老新”（网名）发起的活动。不久，“青豆”升级为俱乐部的“认证会员”，跟“老新”也渐渐熟识。“去年7月底，‘老新’找到我，说他最近手头比较紧，想跟我借点钱，这之前我们一起参加过不少活动，大家都非常熟悉了，我没怎么多想就借给了他2000元。”

　　“青豆”当时没有想到，借出的这笔钱给她带来了无尽的烦恼。

　　“青豆”的代理人“身边”（网名）向记者提供了一份上海市长宁区人民法院的民事判决书。这份判决书中的原、被告双方分别是“青豆”和“老新”。在判决书上，记者看到“被告应给付原告欠款11872元，于判决生效之日起10日内付清。”

　　“身边”告诉记者，“老新”借的钱拖了很久都没还，直到去年9月份，“老新”提出跟“青豆”合作销售户外运动装备，所借的2000元算作“青豆”第一笔投入资金。“当时觉得反正这钱暂时也拿不到，就同意跟‘老新’合作。”在2004年10月和11月，“青豆”共支付了7790元的货款。“钱付了，东西卖了，利润也有了，可我却一分钱也没拿到。”

　　“身边”告诉记者，“青豆”曾多次找“老新”催款，但每次都被“老新”以种种理由拖延。“今年3月份我和‘青豆’一起当面找他，当时他答应一定会还钱，还签订了还款协议。这份协议签订了大半年了，可钱还是一分也没拿到，最后我们只能依靠法律手段来索要欠款。”

　　讨债：“明日复明日，明日何其多”

　　记者在采访中发现，与“老新”有债务纠纷的不止“青豆”一人。这些会员大多热衷于户外运动，并一度是俱乐部的核心会员，在一次次的活动中跟“老新”渐渐熟识。

　　“卓相”（网名）在2004年10月报名参加了“老新”组织的海南游活动，并付给“老新”1500元钱机票订金。“后来他说人数不够，活动取消了，可钱没退给我，当时也没给我开收据，我找他要，他多次以‘明天’为借口一拖再拖，到现在钱也没还。”

　　“人在旅途”（网名）是2004年6月加入捍马俱乐部的。“去年11月，‘老新’说他要进批户外运动装备，急缺点钱，向我借3000元，并保证10天内还清。我想朋友间帮忙是应该的，就借给他了。”“人在旅途”告诉记者，在之后的几个月内，他多次找“老新”催要欠款。“他先是不断推说明天，之后就干脆告诉我没钱。2005年3月，他总算还了我800元，可其余的到现在还是没还。”

　　“不想”（网名）的情况跟“人在旅途”相似，今年1月“老新”以“有急事”为由向他借了2000元。“要了好多次，总是说明天，后来又无数个明天。几个月后他还了我1000元，剩余的1000元还是没还。”

　　高先生是一家户外运动装备的销售商。2004年4月，“老新”开始与他合作，从他那里购货。“开始几次他都能及时支付货款。后来大家熟了，他就提出能不能先压一批货款，出于对他的信任我就答应了。”高先生告诉记者，到现在“老新”一共欠了他3400元的货款。“我找他要过，他总能找到各种理由拖延。”

　　还钱：“我认账，但我不准备还”

　　当记者就上述情况当面向“老新”确认时，他毫不含糊地表示这些都是事实。“这些问题确实是存在的，有些事我是做得不对。我不会逃避，我要尽力去面对这些问题。”但是当记者不止一次问他如何尽力去面对时，自始至终都未能从他口中听到“还钱”两个字。

　　“老新”告诉记者，他负责的捍马俱乐部不是一个赢利性的组织，俱乐部的运作需要所有会员的支持。“我们需要付电话费、房租费、水电费等等，有一定的成本在里面。”但记者发现，在证明欠款的借条上，所有的签名都是他的个人签名，他借钱也都是以个人名义而非以俱乐部的名义。记者就此向他提问，他表示不便多说。

　　当记者问到俱乐部是否有专职的财务人员时，“老新”说，他们每次活动都会从队员中随机产生一名财务负责管理大家的活动资金。

　　“在活动中你们会给会员开收据吗？”记者问。“收据很少开的，但我们的活动有详细的财务报表，大家都能看到。”记者发现，捍马俱乐部在与一些类似高先生这样的户外装备销售商进行商业往来时，也没有专职的财务人员管理资金进出。

　　财务隐患后面还有安全隐患

　　“跟‘捍马’差不多，我们每次活动的财务人员也都是从会员中随机推选的，大家都习惯了。”“Fly”（网名）是上海一家拥有近万名会员的户外俱乐部的核心成员，他承认，目前大多数户外运动俱乐部的运作准则是“君子协定”，“大家都习惯了口头认可”。

　　“Fly”说，财务混乱是许多户外俱乐部存在的问题。“我们每次交纳活动经费也都没有收据，只不过到目前为止还好没有发生过财务纠纷。”

　　“Fly”对记者说，“君子协定”除了会产生财务隐患之外，同时还会产生安全隐患。Fly给记者看了他们俱乐部网站上公布的一次活动公告。记者在“责任声明”中看到：本活动为非赢利性质的自助游活动并有一定的危险性，参加者须对自己的安全负责。

　　“最后凡是参加了活动的会员实质上都是默认了这个声明。但是户外运动都是具有一定危险性的，一旦发生了事故，会员的权益又怎样才能得到保障呢？”“Fly”提出了疑虑。

　　上海没有一家正式注册的户外俱乐部

　　“到目前为止，上海还没有一家正式注册的户外运动俱乐部。”昨天下午，上海市民间组织服务中心的一位工作人员向记者证实。

　　“主要还是注册资金和挂靠单位的问题。”“Fly”说，上海市大概有50家户外运动俱乐部，“其实大家都想要一个合法身份，但现实操作起来太难了。”

　　“Fly”说：“我们的俱乐部是不赢利的，户外运动的危险性较大，万一活动中出事了，势必俱乐部的负责人要承担责任，如果注册的话，对一个不赢利的组织来说，其负责人身上的责任太重了。”

　　“Fly”还告诉记者，俱乐部的成员大多是在网上认识的，10万元的注册资金由谁来付也是个问题。在注册要求中还规定，必须挂靠与之业务相关的政府有关部门，“而大多数民间的户外运动组织都找不到这样的挂靠单位。”

　　应成立正式社团，并签订书面协议

　　“‘君子协定’只防君子不防小人的。”上海汇业律师事务所律师吴冬说，“君子协定”最终危害的是户外运动俱乐部会员的权益。

　　吴冬认为，规范俱乐部行为最行之有效的办法是“进行社团登记，成为正规的社团组织”。根据相关规定，设立社会团体必须具备相应的条件，如：规范的名称和相应的组织机构，与其业务活动相适应的专职工作人员等；发起人还须提供：业务主管单位的批准文件，发起人和拟任负责人的基本情况，章程草案等。

　　“其中最重要的是社团章程。”吴冬说，社会团体的章程包括会员资格及其权利、义务，民主的组织管理制度，资产管理和使用的原则等事项。

　　“如果有了明确的章程，俱乐部的很多纠纷就可以在内部解决。”

　　吴冬律师认为，鉴于目前现实中登记设立这些组织还较为困难，为了避免俱乐部成员与组织者之间、成员之间的纠纷，最行之有效的方法还是通过书面协议进行调整。成员之间的书面协议能够明确划分各方间的权利、义务和相应的违约责任，起到事先预防与事后救济，有章可循的作用。同时，应尽量避免使用口头协议这种“君子协定”。

　　作者：晨报记者于任飞实习生张源