南京市民李和先生在超市买了几块散装的豆腐干。标价显示，豆腐干单价为每公斤6元。他将塑料袋放到电子秤上，显示为0.158公斤。按照正确的算法，这袋豆腐干价值应该是0.95元。不过，电脑打出的价格单上面，直接显示价格为1元。李先生与超市多次协商无果，就将超市告上了当地法院，要求对方退还5分钱，双倍赔偿；承担邮资、电话费、差旅费等102.3元和诉讼费450元。8月15日，法院判决支持了李和的全部诉讼请求。
为了区区5分钱，超市为了顾及李先生的面子，哪怕给一句口头上的道歉，也不会“小事变大”。明摆着是超市的问题，超市竟然在李先生多次与其协商的情况下，也不肯低下那不可一世的“霸王”头。这让人太不可理解了。人们也许认为李先生太较真了，实际上是商家在面对处于弱势地位的消费者，习惯采用的傲慢无礼的态度激怒了李先生。李先生是被超市“逼上梁山”，才打了这场本不该“对簿公堂”的诉讼案的。
李先生既然已经开了口，也为了保全面子，不因为其金额小而退缩半步，自认倒霉，马虎了事，其精神是十分感人的，也是值得消费者学习的。超市不为自己的欺诈行为让步，李先生则为维护自己的权益奋斗，这种为了5分钱的对峙，让人们看到了消费者维权的艰难。不过，李和先生最终成了5分钱官司的胜者，这大概是李和一辈子里打的金额最小的官司，也会是他一辈子最不会忘记、最值得自豪的事情，因此，我们普通消费者大概也应和李先生一样感受到莫大的快意。
《华南新闻》 (2005年08月18日 第二版)
作者：卞广春
