来信/来论
编者按:连篇累牍的“超级女声”讨论席卷各类媒体，有读者投书编辑部，对此番讨论热度表示不以为然甚至反感，由此引发网友的回应。
“超女”还是“非超女”，如台风般迅速集结形成裹挟的力量，是彼还是此无形中成
为标准。就是一个自由主义的文学青年胡赛尔明明心里不喜欢，还是不自主地要用“超女”的标准划分一下三六九等，大体“超女”者就是年轻的，非“超女”者就是老迈的，如此等等。(贵报8月14日来论)
“超女”是什么，“超女”如有论者所说只是一个游戏，一个娱乐游戏，电视红人蔡康永很自醒地写道:听说有人在电视里找深度，不由得笑了。我想他知道有人把电视娱乐节目当作一种标准去划分意义和人生，一定会笑得哭了。把一种不是标准的标准当作标准，不是意义的意义当作意义，不是终极的当作终极，一定会有荒谬发生，是幸还是不幸？难道就没有了批判的抵御的力量和空间？我不说“超女”恶俗，就得是“超女”的粉丝；我说不喜欢，打心底里对其拒绝，我就是认同“超女”恶俗？然后不得不去虚心请教小女生，狂补功课？否则我就不是男人，不是年轻人，简直不是人。天，背负恶名，选择沉默是必须的吗？
本来同业竞争，捉对厮杀，冷眼旁观者自以为可以相安无事，而他们在积极自由之中之时，你捋袖子上场积极自由一把也无可厚非，可是，我还是可以保持着我看客的冷漠消极的自由吧，我不在那个游戏标准中不可以吗？不要把我设计到游戏中去。你“超女”，他恶俗，请也给我让让路。谁更好，只有上帝知道。
成准强
