在本科开设“同性恋研究”课程有无必要？

　　吴为：

　　没必要，有炒作嫌疑———浮躁已经渗透到我们的学科研究中。对于一些教授们来说，似乎是“有了机会你就炒”。现在有人开《同性恋研究》，接下来《行贿研究》、《赌博研究》、《卖淫女研究》等等是不是都会被“开讲”呢？本科教育有必要细化到这个程度吗？本科生的心智已经成熟得可以参与到这类研究中来了吗？实际上，这更像一个炒作的幌子

　　小米＋步枪：

　　有必要，丝毫不是炒作———国人受儒家思想影响太深，虽随着时代发展有所好转，但公开谈性还是显得非常敏感，性是人类社会中不可避免的问题，客观存在，不谈也不证明其本身不存在，性教育可以让人类对自身有更好的认识，这决不是什么“罪过”。比如木子美，她谈性本身没错，但关键是她方式有所欠缺，所以才流于炒作。但开设同性恋课程却是必须的，让公众接受的关键还是要靠观念的转变，今后学校还需要加强这方面的教育。

　　贾永红：

　　有必要，这是个与时俱进的课题———有的国家甚至规定同性恋可以结婚。这样，我们开设相关课程有什么不应该呢？这是教育同社会相结合的举措。学生学习的内容也有个与时俱进的问题，要研究解决新出现的社会问题。我国现实中确实存在同性恋这一群体，回避不是办法，要正视现实。大学研究是为社会、为现实服务的，开设这样的课程完全应该。

　　董刚：

　　能否取得效果很难说———因为同性恋的神秘，才会有这么多学生选修这门课程。而且多了解一些这方面的知识总比不知道要好。不过，同性恋毕竟只是少数，也并非到了需要普及知识的地步。再说了，高校学生也并不是高危人群，既然是研究，那也仅仅限于医学等领域，高校如果在教学之外，对学生进行心理引导是应该的，但是现在当作一门课来上，能否取得效果就很难说了。同性恋是一个很复杂的问题，作为选修课也只能知道一个大概。

　　雨巷：

　　有必要，至少是个灌输知识的正规渠道———同性恋现象目前是个讨论的热点，但又没有多少正规的渠道来传输专家们的研究意见，通过开设课程来传播知识，进而引起社会更多的关注、理解，这是件大好事。大学有开这门课的能力，学生有听这门课的兴趣，应当大力支持。大学应当根据学生的需求来灵活地调整课程，这样教学效果将会更好。（来源：信息时报）