作弊者非吃“红牌”吗？

　　这个暑假，郑州某学院市场营销系的高海军过得不轻松。就在前几天，他上了法庭。今年3月在商务英语补考考场上，他因为帮助同学答题，被勒令退学。高海军认为学校侵犯了他在学校接受教育的权利，向法院提起行政诉讼。

　　7月13日，北京市一中院作出二审判决——因两次考试作弊被学校勒令退学的北京某大学2001级本科学生小刘被判败诉。

　　暑假里，接连几例学生状告学校的案件在一些地方法院开庭审理，考试诚信这一话题也再次被提起。学生考试作弊被罚“红牌”——或被取消学位或被退学，不少人问，这样做是否合理？

　　支持方 维护“象牙塔”正气

　　上海财经大学有关人士认为，考试作弊是条“高压线”，考生对作弊的后果心知肚明，却总有些人抱着侥幸心理“搏”一记。如果给作弊学生“开绿灯”，恐怕效仿的人会越来越多，助长了舞弊的风气。华东理工大学的一位老师也表示，如果对作弊学生宽容的话，对不作弊的学生就是一种不公平了。

　　反对方 不该判“无期徒刑”

　　作弊大学生也有委屈：当初违纪是我的错，可我已经认识到错误并改正了，难道就不能给我一个机会？

　　针对这个问题，上海水产大学副书记黄晞建有自己的看法：“这次上海水产大学新的《学生守则》里就规定，违纪学生有一年的考察期，如果考察期满，且毕业前没有再犯错，我们依然认为他(她)是合格的学生，应当接受他(她)的学位申请。不能因为一次犯错，就判‘无期徒刑’。”

　　学校对付舞弊各有好招

　　记者从沪上一些高校了解到，各学校对付学生作弊的办法不尽相同。

　　正面警示型：复旦大学规定，写“小抄”的给予记过处分；抄袭窃取他人答案，给予留校察看处分；使用通信设备作弊，则给予开除学籍处分。同济大学有关条例规定，按照作弊程度轻重，分别给予严重警告、留校察看和开除学籍等处分。将涉及考试内容的有关信息传出场外，利用不正当手段对已上交的考试答卷进行涂改、销毁者，学校均给予开除学籍处分。

　　旁敲侧击型：华东师范大学推出德育学分制度，学生有违纪行为，德育学分就不合格。德育学分对学生取得大学毕业证书及学位证书无直接关系，但如果学生的基本德育学分不合格，则取消该生参与评选校内各类综合奖励的资格，并不得享受社会资助。上海师范大学建立了“大学生诚信不良记录卡”，把学生考试作弊等失信行为记录在案。学生毕业时，该诚信记录卡将跟随学生档案一并提供给用人单位，以此制约学生。本报记者钱滢瓅