快报讯（记者宗一多实习生周文丹）王老太今年2月10日病逝，与其生前一起生活的侄子于2月14日带着亲属到火葬场悼念，怎料老太的养女早在两天前就将老太的遗体火化了。侄子一怒之下联合几位亲属将老太养女赵淑华等人告上了法院，讨要“悼念权”。昨天上午，秦淮法院开庭审理了此案，但未当庭作出判决。
王老太的侄子赵元植说，今年2月10日，王老太去世。2月11日，王老太的外孙女李某
和其丈夫孙某找到他（王老太原生活处），就老人后事在社区居委会商谈。双方约定：于正月初六（2月14日）火化，并通知各亲戚届时参加见老太太最后一面。不料，从丹阳市乡下赶来的亲戚及邻居们于2月14日上午到达火葬场在等了好长时间后，竟不见李某、孙某人影。到李、孙二人被迫而来时，竟说老人已在2月12日下午火化了！此举致使二十多人奔了空丧。
赵元植等四原告认为，被告赵淑华及其女儿女婿的行为违反了公序良俗的原则，违反了诚信原则，是对他们的凌辱和精神伤害。被告侵犯了原告的“悼念权”。作为老人的养女，赵淑华是有权处理老人遗体，但没有尽到通知协助的义务，没有让亲属见老人最后一面，赵淑华等人的行为构成了侵权。为此请求法院判被告赔偿车旅费等245元并承担全部诉讼费用。
作为第一被告的赵淑华认为，她是母亲惟一的女儿，有权对母亲的遗体、骨灰进行处置。另外，按照丧事从简的风尚，母亲的丧事是否要通知那些亲属、邻居，是她本人的权利，因此她认为她的行为没有侵犯到任何人的权利。
经过法庭辩论后，法院没有当庭作出判决。
律师观点：江苏当代国安律师事务所钱苏平律师说，所谓“悼念权”在我国法律中没有明确规定，但可视为人身权的延伸。他认为“悼念权”应为死者的直系亲属享有。就本案而言，死者的侄子并不享有“悼念权”，死者养女的行为不构成侵权。
