还有什么比生命更万能

　　媒体思想之刘洪波专栏

　　新华社8月17日发出福建连江县医院“差100元医院不输救命血”的报道，我已经不记得这是多少次读到医院因为钱的问题把人推向死境的新闻了。

　　这个事件时机上的尴尬，在于“医疗卫生体制改革基本不成功”的结论已经得出，有

　　那个叫郑铿弟的农民因车祸被送至连江县医院，3小时后不治身亡。在这期间，他从神志清醒的状态一步步失血而死，因为少了100元钱，他无法得到输血治疗。医生反复说需要输血，但你拿不到血我没办法；血库值班人员反复表明钱不够不能取血，这都似乎合乎规程，就连事后医院都说，我们这只是要求病人履行交钱这个手续。

　　连江县卫生局官员解释说病人并不是单纯靠输血就能够救活的。我想也许如此，但谁又要求过医院一定要救活任何一个病人呢？人们关心的只是一个人因紧急情况被送进医院时，他是否得到了应有的治疗，他的生命是否消失在实施各种可能的医疗手段以后。

　　我无法想象一个人在神志清醒的情况下，怎样面对自己的生命一点一点地坠入永远的黑暗，他的恐惧、无奈与孤苦定是无以言表。在这个动物都正在得到人道对待的时代，对一个人的生命的抢救行动被100元钱阻拦。我永远不会忘记这个时代的真理:“钱不是万能的”，然而又有什么比生命更加宝贵，对一个人，还有什么比生命更加“万能”，但当100元钱就可以使生命的希望被抛弃时，“金钱并不万能”的教化是何其无力。任何关于金钱的“正确的价值观”，难道不会被这类事件彻底粉碎吗，还有什么道理比一个生命因为100元钱而失去更能证明“金钱万能论”的存在？让我们都来批判“金钱万能论”吧，但请先给人“金钱并非万能”的证明。

　　在“医疗卫生体制改革基本不成功”的结论得出之时，我们被告知“中国医疗卫生系统染上了美国病”。一些解释使人知道“美国病”就是效率低、公平性差。从来没有人说过中国的医疗卫生体制改革学习的是美国制度，我们对批判美国的制度最为拿手，偏偏却改出一个“美国病”来，真令人“叹为观止”。但又有人写出文章，说美国的医疗制度固然问题不小，但也不至于弄到将近一半的人得了病不上医院去看。

　　我没有美国生活经验，无法体验医疗系统的“美国病”是多么不可承受，但既然权威意见说中国医疗患的是美国病，那就是美国病吧。奇怪也好，光荣也好，世界第一大的发展中国家，患上世界上最大的发达国家的病，总归是不容易的。只是我还要设想，在美国，车祸病人送到医院以后是否也会因为绝不算大数目的钱而被放弃有效治疗，医院将无钱病人扔在路边冻死的事情是不是也会发生，条件极差的医院垄断急救电话导致多位病人因抢救不及时而死亡的现象是否会存在，医生拿红包的情况是否也极为普遍……

　　不断以生命为标本向人们进行“金钱万能”的举证的医院，确实应该谴责，然而我也知道如果医院的所有人道抢救行为最后都成为死账、烂账，就很难杜绝郑铿弟被冷酷地搁在病床上死去的事件重演。哪怕医疗系统患了病的美国，也有着各种政府医疗免费计划、补助计划和民间的专门基金，解决缺乏“病者有其医”的问题。难道我们就只好每出现一个郑铿弟，就把一个医院拿来声讨一遍“惟利是图”？

　　(作者系长江日报评论员)

　　本版言论仅代表作者个人观点