死亡赔偿金并非遗产

　　据新华社电

　　湖南省宁乡县人民法院经过再审，宣判了一起借款纠纷案件，认定死亡赔偿金是对死者亲属的经济补偿和精神抚慰，而非遗产，驳回原告阳某追讨死者生前借款的诉讼请求。

　　人死债存 死者父母被告还钱

　　阳某是宁乡县白马桥乡人，在好朋友潘某与人合伙开办的一家广告经营部上班。因资金周转困难，潘某向阳某借款1.5万元，潘打了一张收条（不是借据亦非欠条）。2002年12月27日，潘某在一场车祸中不幸身亡。阳找到潘的父母，称除了那张打了收条的1.5万元外，潘另外还欠自己2万元，没有打条子。不久，潘家获得肇事方给予的死亡赔偿金等共计14.7万余元。阳某获知后，要求潘某父母还款，遭到拒绝。

　　2003年11月，阳某将潘的父母告上法庭，要求他们代其子偿还借自己的3.5万元。然而，潘的父母却不愿代子清偿债务，法院审理认为，死亡赔偿金可视为遗产，故根据《继承法》有关规定，判决潘的父母在所获死亡赔偿金中清偿死者生前欠阳某的借款。

　　再审翻盘 死亡赔偿金不抵债

　　潘的父母不服判决，向法院申诉。2005年5月，法院对此案进行再审。

　　再审中最引人注目的一个转变是对“死亡赔偿金”的定性。

　　“死亡赔偿金是作为死者亲属应得的经济补偿和精神抚慰，而不是死者的遗产。”再审法官认为，原审将死亡赔偿金视为遗产看待，属认定事实错误，适用法律不当。遂依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中“致人死亡的，为死亡赔偿金，属精神损害抚慰金范围。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承”的规定，判决撤销原审判决，驳回原审原告的还款诉讼请求。（来源：信息时报）