评论靶子：环京津地区为何如此贫穷_新闻中心

评论靶子：环京津地区为何如此贫穷

http://www.sina.com.cn 2005年08月21日16:15 人民网

评论由头：　　272万贫困人口环绕京津亚行官员为之震惊　　在国际大都市北京和天津周围，环绕着3798个贫困村、32个贫困县，272.6万贫困人口。8月17日，亚洲开发银行公布的《河北省经济发展战略研究》报告首次提出：“环京津地区目前存在大规模的贫困带。”该报告认为，这会对京津冀地区的现代化和生态安全造成一系列负面影响。推荐参考：　　关注点：“环京津贫困带”昭示了首都大区域经济总体没有协调发展　　当前，决定未来中国经济社会发展轨道的第十一个（2006年至2010年）五年规划正在加紧研究编制中，各地政府也投入了相当的财力和人力进行前期调查研究，其中以城市圈为核心的城乡区域经济协调发展问题尤为引起各方关注，由河北省政府联合亚洲开发银行发布的研究报告提出“环京津贫困带”和创建“生态经济特殊示范区域”就是一例。　　关注点：　　不可否认，首都北京的经济社会发展状况确实存在着一种“孤岛效应”。所谓“孤岛效应”就是在短时期内，财富和资本往往向某地区高度集中，而贫富差异导致其他广大地区与这些孤立存在的地区之间存在巨大的隔阂。“孤岛效应”的直接表现是拉大了贫富差距，深层表现是彻底破坏了社会的公平发展，结果将把经济上的贫富差距，演变为多层次的区域冲突和对抗。　　关注点：　　也许，整天躲在“小楼”里做学问的专家们对贫困人口并没有太多的恶意，毕竟无冤无仇嘛。他们说这句话的时候完全是“无意识”的，但这种“无意识”是非常危险的。因为在他们的意识里，根深蒂固的是一切都以城市为本。只有当“贫困”对城市构成威协时，他们才会想到这群贫困的人们。这不是方法的问题，而是立场的问题。立场决定感情，决定政策取向。以此立场来解决贫困问题令人堪忧。　　关注点：　　消除“环京津贫困带”的出发点应该是让老百姓富起来　　也许有人批驳我走入了“先有蛋还是先有鸡”的逻辑怪圈。因为维护北京的“安全”与“形象”，就要消除“周边地区的贫穷”；反过来讲，消除“贫穷”，就能维护好北京的“安全”与“形象”。二者是相互相成，互为因果的。对此，笔者不能苟同。因为“环京津贫困带”现状并非“一朝一夕”之事，而是改革开放后20多年就始终“贫穷”着，20多年了，这个“贫穷带”没有吸引人的“眼球”，而惟独是“今天”？我想，假如没有2008年奥运会的承办，假如有关部门没有考虑京津地区的“安全“与“形象”，按照宋树恩的观点与逻辑，那“环京津贫困带”是否该永远贫穷下去呢？编辑点题：　　英国诗人约翰·堂恩曾说：“谁也不能像一座孤岛在大海里独居。每个人都似一块小小的泥土，连成整个陆地。”人如此，城市的发展也是这样。常言说“大树底下好乘凉”，按道理来讲，环京津地区经济应该受到带动而得到发展，那么为什么目前京津“这棵大树底下”造就了贫穷？如何让这一地区解除贫穷？消除贫穷的目的只是为了京津的安全吗？