中林漫笔：“油荒”是媒体炒出来的吗

　　大概从7月末8月初开始，关于“油荒”的报道，就一直占据着大小媒体的重要位置，而“油荒”一说也似乎成了共识。但是，到8月20日以后，被称为“油荒”肇事者的中国石油巨头突然声称“离油荒还远着呢”。而人们寄望于解决“油荒”问题的国家发改委有关专家则说“油荒绝对是夸大其辞了”。

　　媒体的角色，一下子让人觉得非常尴尬。

　　什么是“油荒”？先听“权威人士”的说法。国家信息中心经济预测部能源专家说，“根本不存在大范围、严重的所谓‘油荒’，仅仅是部分地区、个别品种出现了暂时的供油紧张”。中国石化一位负责人则说，“出现大面积、长时间、一半以上加油站无油可供的情况，才能称得上是油荒”。（8月22日《中国青年报》）就我的注意力所及，此次所谓的“供油紧张”，从范围看，差不多已经覆盖了整个珠三角地区。从全国来说，这确实是“部分地区”。但珠三角是中国经济敏感区，可以说牵一发而动全身。事实上也是，珠三角供油紧张的时候，笔者所在的西北地区，很多人也忧心忡忡，都担心那种情况会蔓延过来。从时间看，起码已经持续了四周左右的时间。四周时间，和一年相比，确实不算“长时间”，但对汽车而言，对运输而言，那已经很不短了，而且人们还担心这种情况会时不时地出现。

　　但到了这种程度，还不算“油荒”吗？为什么“权威人士”的判断总是与市场的感觉不一样呢？我觉得，他们都忽略（或者误说）了一个最基本的概念——“供给”，而突出了另一个最基本的概念——“产量”。国家信息中心的专家说，上半年全国共生产原油8979．7万吨，同比增长4．8％，为2000年以来最高水平；中石化一位负责人也说，今年上半年，中石化原油加工量6808万吨，同比增长4．77％，与全国原油产量增幅相当（明眼人一眼就可看出来，我们谈的是下半年的问题，他们却一律拿上半年说事。但这并不影响我们的观点）。一言以蔽之，油有的是。

　　石油市场是垄断经营，按理说，可以做到全国一盘棋，但为什么会局部紧张呢？

　　众所周知，只有拿到市场上出售的那部分“产量”才能叫做“有效供给”，就像只有人们能够买得起的那部分“需要”才能叫做“有效需求”一样。据说，上半年国内石油消费增幅比去年全年回落了近10个百分点。

　　而中石化的统计显示，上半年成品油总经销量和零售量均比去年同期增长10个百分点以上。问题出在哪里呢？我们只能作这样的猜测了：一，囤积居奇。二，出口量过大。三，区域投放与区域需求不均衡。

　　可能不是三者共同造成了供油紧张局面，但如果说三者都不是造成供油紧张的原因，那就不是事实。针对“囤积居奇”，石油巨头称，不管是中石油还是中石化，商业库存空间都很小，就算囤满油，一周也获利甚微。针对出口量过大，他们说那都是早已签好的合同。所以，区域投放不均衡就应该是罪魁祸首了。

　　而值得思考的是，为什么这个“区域”是珠三角地区，而不是西北地区？正像前面提到的一样，珠三角是经济发达地区，区域内部经济关联度非常高，广州感冒，整个珠三角就会打喷嚏；同时，珠三角也是中国经济敏感区，珠三角一缺油，全国各地就不由得会感到油紧张。

　　“油荒”是媒体“夸大其辞”，石油巨头“逼宫”发改委涨油价是媒体的炒作词汇，这是国家发改委一位专家说的。我不是为媒体辩护，但是，中石化方面确实说过这样的话：化解缺油状况，必须提价。

　　而此前，石油企业的一次涨价申请刚刚被否决过一次。所以，人们就可能这样去想：供油紧张肇始于广州、蔓延于珠三角，可能正是石油巨头精心设计的。

　　中国有句俗话，叫做“解铃还须系铃人”。意思是，谁制造了矛盾，谁就最知道怎样解决矛盾。

　　现在，油价没有再提，但眼下的“油荒”好像就要过去了。

　　我想说的是：如果说“油荒”是媒体的夸大之词，那么“油荒”能以这种方式终结，可能还得归功于媒体的力量。（来源：兰州晨报）