人大代表汪道彰履职“管”得细

　　读“信”发现动迁纠纷

　　今年3月23日，从事材料科学研究的市十二届人大代表汪道彰牞平生第一次走进市人大常委会信访办，汪代表眼前就是一两百封群众来信。汪代表问：“这是一个月的来信吧？”工作人员的回答让他吃了一惊：不是一个月，而是一天！

　　汪代表坐下来和其他几位人大代表一起阅信，读着读着，一封动拆迁纠纷来信引起了他的注意，本市普陀区一户居民与动拆迁公司发生矛盾，当事人的老母亲气愤得生病住院，当事人情绪激烈，表示如果矛盾再得不到合理解决，就要走绝路。汪代表马上将这封信交给工作人员查看，很快，这封信由信访办转给承办单位，并要求承办单位必须在法定期限内答复代表。

　　5月10日，承办单位当面答复汪道彰代表，动迁公司已和信访当事人达成协议：依照动拆迁政策，为当事人提供合理补偿，动迁公司承担当事人母亲的全部医疗费。当事人表示满意，并不再上访。

　　从2004年起，本市人大代表开始参与人大信访工作。去年，有7 3位市人大代表阅信758件，参与接待285批来访群众。

　　评价法官讲究细节

　　上个月，汪代表又出现在徐汇法院的旁听席上。他的任务是评价庭审，为法官打分。从去年3月开始，历时8个月，市人大常委会组织协调153名市和区县人大代表，在全市各级法院旁听137个案件庭审。

　　旁听是随机的，因为“随机”，法官不知道旁听席上有没有人大代表。但实际上，8个月当中，全上海的法官都知道，自己的每一场庭审，都可能有人大代表在旁听，因此会格外注意庭审表现，一名法官在开庭前显然没有充分了解案情，人大代表毫不留情地给他最低评价。庭审结束时，身着法袍的法官忘了敲击庄严的法槌，口头宣布休庭便匆匆离去，这个细节被代表们抓住了：庭审结束敲击法槌，虽是小节，却说明法官还没有形成严谨的审判风格。

　　8个月的旁听“百例庭审”结束后，市高院表示，希望“百例庭审”监督活动制度化，建议将庭审评价与法官的任命结合起来。

　　质疑熟食销毁记录

　　对肉类食品的安全执法检查，是市人大常委会本年度重点监督项目。执法检查的重点场所是大卖场。代表们以小组为单位随时履行监督职责，每位人大代表手里都有两张图——本市生猪屠宰场的分布图和超市大卖场的分布指南。

　　8月21日上午，汪道彰来到了农工商119号店。根据食品安全专家提供的检查标准，他发现熟食柜台的销毁记录令人生疑：几乎每天都只销毁一种，多数都少于1公斤。这么多的熟食，真的每天只售剩一个品种吗？汪代表当场建议，119店该有进货、销售、销毁的总核算表。

　　在各个大卖场，汪代表的工作“收获”不多，但这或许就是最大的收获，它起码表明大卖场的食品安全还是可以让市民放心的，这也是人大代表参与食品安全执法检查期望达到的效果。本报记者姚丽萍