重塑比较优势

　　难得出国一趟，总要买些礼物回来。可买回来才发现原来是“madeinchina”。这是很多人碰到过的事情。“中国制造”的竞争力由此可见一斑。

　　“中国制造”何以有如此强大的竞争力？归根到底是价格便宜。而支撑低价格的，则是廉价的劳动力、土地、环境等资源构成的低成本优势：我们的劳动力不仅数量巨大，而且特别能吃苦耐劳；为了吸引外资，各地以优惠价格提供工业用地；和发达国家相比，我们的

　　由廉价资源形成的低成本优势，随当地的经济发展而衰减，是一种必然的趋势。因为一个地方的土地、环境等资源都是有限的，价格要反映其稀缺程度，上升是合理而必然的，而劳动力价格也必然随着经济的发展而逐步提高，长期维持不变的低成本优势是不可能的。现在，各地纷纷提高土地的投资强度以及项目准入的环境标准，这对制造业企业来讲，就意味着成本的提高。“苏州去年工业销售近一万亿，如果翻一番到两万亿，按照原来的路子，在苏州根本没地方摆。”苏州市委领导的这番话，道出了这一趋势的必然性。

　　原有的低成本优势衰减后，怎样重塑新的比较优势？这是摆在我们面前的一个紧迫课题。“江苏在产业链高端、企业核心竞争力和高附加值产品出口等重要领域取得比较优势之日，才是江苏由经济大省成为经济强省之时。”李源潮书记在全省领导干部学习会上的这番论述，反映了江苏人对自身发展的清醒认识，同时也指出了重塑新的比较优势的途径。

　　长期以来，我国制造业基本集中在V字型价值链的低端生产环节，虽然目前在低端生产上的优势并未完全消失，但这一“节点”不仅资源消耗大，而且利润微薄。2004年中国出口个人电脑达到600亿美元，是仅次于服装的第二大出口项目。但是，一台电脑所产生的全部利润中，至少有3/4被开发软件、设计芯片和经营整机的各家外国公司收入囊中，只有不到5%%的利润为中国企业所得。假如把开发软件、设计芯片和经营整机这些产业链环节比作吃肉的话，那么我们依靠贴牌出口产品，获得微薄的加工费确实是“啃骨头”。　对于这种不平等的分工格局，我们要理性看待。一方面，不能因为在低端打工，钱挣得太辛苦就不屑为之，甚至期望马上抛弃制造业这个“骨头”去吃研发、营销之“肉”。要知道，国际分工格局并不是一朝一夕形成的，发达国家所处的有利地位是由他们的科技、经济实力及创新能力决定的，想马上和发达国家平起平坐，并不现实。有专家曾经说过，我们要做好为跨国公司再打20年工的准备。这是实事求是的态度。但另一方面，我们也不能安于低端打工，而要积极创造条件，努力从低端价值环节逐步向高端价值环节攀升，提升我们的国际分工地位。同时，加快发展与先进制造业相配套的现代服务业，推动整个产业升级，实现产业竞争由低成本优势向产业技术优势、供应链协同优势转变。

　　和原来的低成本优势相比，产业技术优势、供应链协同优势这种新的比较优势，并不主要基于初始的资源禀赋，更多的是由后天培育形成。与此相适应，重塑比较优势，也要从单纯利用比较优势向培育比较优势转变。一方面，要大力引进国外研发机构，更多地吸纳国际科技资源为我所用；另一方面，要整合江苏科技资源存量，促进技术创新和新品开发，加快科技成果转化，把科技创业和产学研一体化工作做实做优。政府要加强引导和扶持，促进企业加大研发投入，增强自主创新能力，加快形成以企业为主体的自主创新体系，让更多的“江苏制造”变为“江苏创造”。

　　重塑比较优势，发展现代服务业是龙头。江苏自然资源匮乏，但人力资源尤其是科教人才优势明显，发达的制造业又为现代服务业提供了巨大的需求。我们要把以往发展的基础和优势，当成起飞的新平台，依托先进制造业，加速发展现代服务业，尽快把研发、物流、营销服务的水平搞上去，为工业化提供新的低成本支撑，走出一条富有竞争力的新型工业化道路。抓住了现代服务业这一龙头，也就抓住了转变经济增长方式的龙头，抓住了创造江苏新优势的龙头。