女童校内溺亡　中大判赔12万

　　女童校内溺亡　中大判赔12万

　　校方以学校所负责任过高上诉至中院

　　本报讯(记者吴秀云　实习生刘美婷)7岁的小女孩在中山大学校园里玩耍时不慎滑落人工湖里溺死，家长认为学校该为女儿的死承担责任，于是一纸诉状把中山大学告上法庭，海

　　女童父母：

　　父母有责任学校也有责任

　　据了解，7岁的小敏滑落人工湖时，该人工湖边有警示牌，但没有设置护栏和标示湖水深浅的警戒标线，也没有专人进行看管及巡察。

　　小敏父母认为，作为父母，他们有一定过错，但学校应该对小敏的死亡负有同等的责任。

　　对此，中山大学辩称，校园没有对社会公众开放，且学校属于非经营性主体，不从事经营活动，在法律上没有对外提供安全保障的义务。此外没有证据证实学校对小敏有加害行为或致害行为，学校并无过错，故依法也不应承担民事责任。

　　中山大学的辩护律师还表示，校园不是公众场所，且已竖立警示牌，所以不应承担民事责任。

　　一审法院

　　没禁女童进校就要保安全

　　海珠区法院经审理后认为，小敏不是该校教职工、家属及学生，在没有成年人陪同的情况下，高校有权禁止其进入校园内。既然高校没有禁止，表明高校同意小敏进入其校园。学校应保证校内设施符合安全、适用的标准，对存在的安全隐患应予以消除。所以应对小敏之死承担过错责任，小敏父母也应承担监护过失的责任。

　　据此，海珠区法院作出一审判决，中山大学赔偿给小敏父母死亡赔偿金等共计12万元。

　　中山大学

　　学校所负责任过高

　　在昨天二审中，中山大学认为，女童父母及女童有明显过错，一审判决学校所负责任过高。中山大学的辩护律师称，学校并没有积极的侵权行为，而人工湖设施不属于《民法通则》所规定的特殊侵权责任之列，因此原审判决缺乏法律依据。

　　小敏的父母则答辩同意原审判决。目前此案还在审理中。