探究法条背后的法律精神

　　探究法条背后的法律精神

　　李富成

　　江苏人氏丁全仁娶前儿媳占小东为妻，这一大胆、超俗的举动，引发了民众对其婚姻合法性的争议。

　　笔者认为，看待这桩婚姻是否合法？不能仅从婚姻法的具体条文上去判断，还要从国家制定婚姻法的根本目的是为了维持家庭中的伦理道德，维系和谐的家庭关系的角度去理解，这是婚姻法的特殊性之所在。尽管公公与前儿媳结婚不在婚姻法明文禁止之列，但它违反了我国的伦理道德。

　　婚姻法从本质上说是家庭法，是伦理法，是民法属下的特别法。民法的一些基本原理同样适用于婚姻法。比如，公序良俗、公共利益，既是民法的具体条款，又是民法的基本原理。判断一个民事行为，包括婚姻行为是否合法时，必须既考虑具体条文，又考虑“公序良俗”。世界大多数国家对涉外婚姻的处理，都规定适用法院地法，目的在于维护本地区的公序良俗、公共利益。法律如果认可丁、占的婚姻关系，会引起一系列重大的伦理关系的错乱，违背了公序良俗：占小东与她的前夫丁桂宏由过去的夫妻关系，变成现在名义上的继母子关系；丁全仁的孙子与他成为事实上的养父子关系；丁桂宏与儿子的关系也会发生伦理上的颠倒，由父子关系变成继兄弟的双重关系。

　　就丁、占的婚姻关系而言，本不该使其合法化，法律也不允许其合法化。在现实生活中，公公与儿媳擦出爱情火化的不乏其人，只不过双方进行的都是“地下活动”，从没有人公开要求正名份。发证机关完全可以基于公序良俗拒绝丁、占二人的请求。目前可补救的办法是：第三人，如丁桂宏等人可以以“违背公序良俗”向上级机关申请行政复议，或者向法院提起行政诉讼，要求撤销发证机关不当的发证行为；发证机关可以主动撤销自己的不当发证行为；检察机关可以以违反公共道德为由，提起公益诉讼。

　　理解法律是适用法律的前提，不当发证之所以发生，因为发证机关对法律有着不同的理解，以至影响到法律的正确适用。一般来说，要准确理解法律就不能限于具体条文，要探究条文之后的法理，追溯法理背后的法律精神。法律条文传递的仅是字面含义，是表面现象，潜藏在法律条文后面的法理、法律精神才是支撑法律条文的灵魂。法律条文是僵化的，单纯依靠条文很难应对日新月异的社会生活；而法理和法律精神则是灵动的，具有相当的普适性，能够应付纷繁复杂的社会现实。在现实生活中，如果仅按法律条文来办事，会感到非常困难，会发现有许多法律空白地带，对于一些似是而非的东西，仅靠法律条文很难加以判断。比如，性贿赂是不是贿赂？同性卖淫是不是卖淫？法律都没有规定。这些事件在现实生活中又经常发生，司法机关对此必须有个准确的说法。或许通过立法能解决这些法无明文规定的问题，不过，即使“网密如凝脂”，仍然会有新型的犯罪出现，司法机关仍然会遇到新问题。立法永远是追随现实的脚步在前进，永远滞后于社会生活，何况立法要遵守谦抑性原则，并不是对任何事情都要制定出一部法来。我们党在提出依法治国的同时，又提出了以德治国，并进一步提出要构建和谐社会。世界上大多数国家都不完全依赖法律来治理社会，法律有它的先天不足。如果我们能理解法律条文背后的法理、法理背后的法律精神，对同性卖淫、性贿赂是不是贿赂？诸如此类的问题，就不会感到束手无策，对这些问题可以根据“有利被告”的法理或公平正义的精神进行判断。（责任编辑：奚天宝）