为“百人斩”翻案？没门！ 日本法院驳回原告诉求， 判词中仍逃避历史

　　两个侵华日本军人的三名后人，以侵华战争期间报道所谓“百人斩”一事损害这两名日军“名誉”为由，起诉日本《每日新闻》、《朝日新闻》两家报社和原《朝日新闻》记者本多胜一，要求赔偿3600万日元（约合33万美元）。

　　23日，东京地方法院作出一审判决，驳回原告请求。

　　惨绝人寰“百人斩”“百人斩”是南京大屠杀中侵华日军臭名昭著的暴行之一。当年，两名日军少尉向井敏明和野田毅在日军攻陷南京途中，一路展开杀人比赛，看谁先杀满100个中国人。最终，向井敏明以106人对105人“胜出”。

　　1937年11月至12月间，《东京日日新闻》（现《每日新闻》）从赞美侵略罪行的角度出发，对此作了连续报道。文章称：“百人斩，大接战，勇壮向井、野田两少尉”，并刊登刽子手手握军刀，洋洋自得的照片。向井敏明、野田毅两人一时成为日本家喻户晓的“英雄”。战后，这些报道成为了审判日军暴行的铁证。

　　1947年，向井敏明和野田毅这两名手上沾满中国人鲜血的刽子手在南京军事法庭审判中被判处死刑，1948年在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。

　　法官判词“打太极”尽管事实俱在，铁证如山，2003年4月，在否定侵华历史的右翼势力推动下，两名刽子手的后人仍然以“名誉损害”为由，状告以上两家报社和记者在“百人斩”的报道上捏造事实，并提出索赔请求。

　　审判长指出，作为当事人的一名少尉曾就当时的新闻报道发表谈话，承认发生过“砍杀百人比赛”。不能认定新闻报道是不属实的创作。此外，《东京日日新闻》（现《每日新闻》）是1937年刊登报道的，已过了“除斥期间”（20年的请求权时效），原告失去了请求权。

　　本多胜一在法院判决后表示，“百人斩”本来就是历史事实，这是毫无疑问的。原告的意图是否定整个南京大屠杀，进而否定日本对中国发动的侵略战争。

　　不过，值得注意的是，审判长土肥章大在宣判书中指出“无法认定报道内容系捏造”的同时，居然表示：“（‘百人斩’）作为历史事实还没有定论”。

　　右翼大兴“翻案风”“百人斩”诉讼事件是日本右翼势力近年对侵略历史大肆“翻案”的一个缩影。

　　在三名原告背后，一些右翼势力在幕后进行煽动。被推上被告席的《朝日新闻》和本多胜一更是因为在战争反省问题上坚持真理，一直是右翼势力的眼中钉。

　　宣判后，原告对判决结果表示不服，准备向东京高等法院提出上诉。本多胜一表示，如果原告坚持上诉，他将奉陪到底。他坚信二审判决也必然胜诉。

　　（新华社供本报特稿）