违章搭建公司状告行政执法局

　　本报讯行政部门开出违章建筑拆除决定书前，举行听证与鉴定是必经程序？一起因违章建筑引起的行政诉讼，一审判决给予否定回答。

　　昨日，厦门集美法院驳回了利纺公司请求撤销拆除违法建设决定书的请求。

　　对此案，法院审理后认定，２００２年１０月，利纺公司未办理合法审批手续，就

　　法院查明，厦门市行政执法局接群众举报后，２００５年２月５日立案，３月１８日向利纺公司送达拆除铁皮房告知书，并告知其有陈述、申辩的权利。利纺公司提交申辩意见书，请求给予补办相关手续。

　　法院查明，３月２８日，厦门市行政执法局作出责令拆除违法建设决定书，认定利纺公司搭盖的铁皮屋是违法建筑，责令拆除，２天后决定书送达利纺公司。

　　利纺公司不服，６月２０日将厦门市行政执法局告上法庭，请求撤销该决定书。利纺公司称，行政执法局没有告知其享有举行听证的权利，便直接作出决定书，程序上违法。

　　厦门行政执法局辩称，作出该处罚决定程序合法，在作出决定书前，已明确告知利纺公司享有陈述及申辩权利，利纺公司也实际行使了上述权利。

　　法院认为，厦门市行政执法局在处罚过程中，履行了处罚前告知、送达相关法律文书的法定义务，在听取利纺公司申辩理由后才作出处罚决定，程序合法。