媒介批评：舆论监督 打虎要让虎签字？

　　话题来由：

　　南京：舆论监督稿件要由当事人审看〉进入

　　为进一步加强对市属媒体新闻舆论监督的管理，确保舆论监督报道客观公正、导向正确、依法依纪、有序有度，更好地服务市委、市政府中心工作，维护社会安定团结，近日，

　　被监督的“舆论监督” 〉进入

　　相继出台的两个有关“舆论监督”的地方新规，引起广大新闻从业者的普遍关注。南京市委宣传部发布《新闻单位舆论监督稿件审核办法（试行）》，要求新闻媒体在进行舆论监督时，必须事先将稿件交给被批评对象审阅，被批评对象在阅稿单上签署意见以后方可发稿，否则将作为重大差错处理，对记者、编辑、值班主任做出处罚。而浙江省日前也出台了《舆论监督制度实施办法》，在鼓励新闻媒体舆论监督的同时，明确禁止各单位及个人以任何形式干扰舆论监督工作，否则将被给予小到“批评教育”，大到“移送司法机关”的处理。

　　让当事人审稿惹争议

　　监督舆论 舆论监督等于被“死刑”〉进入

　　“兼听则明”，舆论监督报道当然不能听信一面之词。被监督对象提出的不同意见，往往能够帮助记者更加深入地了解新闻事实的真相，避免报道失实和虚假新闻，所以，给被监督对象充分的话语权，让他们能够有机会发表自己的看法，是非常必要的。不过，以我多年从事舆论监督的实践和对舆论监督现状的了解，有关部门负责人所说的“稿件里没有被批评和被监督对象的声音”，板子却不该打在媒体身上。恰恰相反，正是一些被批评和被监督对象对舆论监督的抵触，往往让他们作出拒绝接受采访的选择。

　　如何对待舆论监督？

　　舆论监督要把握好“度”〉进入

　　舆论监督是一种手段，不是目的，不能为监督而监督，为批评而批评。必须从党和人民的全局利益、根本利益和长远利益出发，并以此定取舍。对于一种思想行为，一种倾向苗头，一种事件问题，要不要曝光、批评，批评到什么程度，都必须认真考虑是否有利于党和人民的事业，都应考虑社会效果，在确立监督、批评的选题时应该从目的入手，既要考虑主观上的需要，又要考虑客观上解决问题的可能。

　　从“正确对待舆论监督”说起 〉进入

　　中央政法委、中央综治委领导在全国政法综治宣传工作会议上表示，政法机关要正确对待舆论监督，只要是善意的、有利于改进工作的批评报道，都要虚心接受，敢于承担责任；各级政法、综治部门要加强与新闻媒体的联系沟通，定期向新闻单位通报工作进展情况，提供宣传报道线索，为新闻记者深入基层、深入实际采访报道创造便利条件。

　　对新闻舆论监督不应纠缠于细节〉进入

　　新闻媒体在监督党政机关的工作中总处于相对弱势地位，这一窘境要被打破。记者27日从浙江省委办公厅获悉，省委日前向各个党政机关下发了《浙江省党内监督十项制度实施办法（试行）》。作为该文件的重要组成部分之一的《舆论监督制度实施办法》，对新闻媒体如何对党政机关开展监督做出了细致的规定。

　　您如何看待监督“舆论监督”？

　　舆论监督应该受到监督。 监督舆论会限制舆论监督。 无所谓。