来信/来论
最近，位于广州市黄埔区大田村的华穗石化气体厂突发连环爆炸，致2死1伤。事后，华穗石化气体厂的上级单位赫尔普化工有限公司对外声称:爆炸是雷击引发的，“这是一场天灾！”但市防雷办称事发时并无雷电记录，“爆炸未必是雷击所致！”(8月24日《南方都市报》)
是否因雷击引起爆炸，似尚待调查和质证。有关部门对于事故原因至今也未作出最终认定。然而，事发单位在此之前，何以一口咬定爆炸是雷击所致？如果是“天灾”，则属不可抗力了。一般说来这类事故的责任，大概也只能由老天爷来承担了；人嘛，大抵是可以免责的。这是不是“天灾说”的动机之一，也实在难说。不过类似的“天灾”说法及其逻辑，在现实中却常见。诸如什么“百年一遇”、“两百年一遇”的降雨、山洪呀，甚至是“五百年一遇”的洪水……只是，由于这种一出事故就着意强调自然、天灾的思维逻辑的运用，已是滥之又滥了，兼且过往事实表明所谓“天灾”又往往难掩人祸色彩，故人们对天灾说早有微词:“天灾”是“人祸”遁词。在此语境下，华穗气体厂连环爆炸“天灾说”遭质疑也是在所难免。而市防雷办的现场勘查和检测，以及爆炸现场的避雷设施完好的事实，又使这种质疑理由变得更加充分。值得注意的还有，该厂去年曾发生气体泄漏而引起爆炸，而关于爆炸点当时是否有操作的说法，前后不一，令人生疑。凡此种种疑团面前，贸然声称爆炸是“一场天灾”，终究难以令人信服。事故当前，“天灾”不可乱说，也不可随便冤枉老天爷。
默客
