同一案件两家法院发传票杨德贵：我该到哪个法院打官司

　　8月24日，被告杨德贵告诉记者，他和原告邢文志的住所地以及户籍所在地都在银川市金凤区。但短短几个月间，同一案件，他先后接到2个法院的传票，他被这2家法院“弄”糊涂了。

　　杨德贵和邢文志本是同乡朋友。2002年，杨德贵在中卫市承揽了一项工程，施工过程中邢文志在工地上负责车辆的调配等具体工作。工程完工后，邢认为，他俩是合伙人，他应

　　今年3月9日，邢文志用一辆小型越野车和一套房屋的产权证作为担保物，向西夏区法院申请诉前财产保全。3月16日，西夏区法院作出民事裁定书，冻结了发包公司应付给杨德贵的工程款40万元。

　　3月22日，西夏区法院向杨德贵送达了应诉通知书和传票，通知其4月5日参加和邢文志合伙经营纠纷案的庭审。接到传票后，杨认为西夏区法院对此案的管辖权、涉案标的超出了一审法院受理的范围，同时对担保数额等提出异议，要求法院撤销上面的财产保全裁定书。

　　8月18日，正当杨德贵等待西夏区法院受理的结果时，他又收到了金凤区法院的传票。

　　原来，在杨德贵向西夏区法院提出了异议后，邢文志便申请了撤诉，然后又向金凤区法院重新起诉。

　　如此一来，就出现了同一案件2家法院发传票的结果。此案到底应该属于哪个法院管辖呢？ 记者采访了金天平律师事务所律师罗新。

　　罗律师认为，就本案来看，原被告2人的户籍以及住所地都在银川市金凤区管辖的范围内，依照《民事诉讼法》相关规定，西夏区法院不应该立案受理。另外，根据《民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，杨德贵提出异议申请后，西夏区法院应该给予裁定。（本报记者贾红霞实习生 杨丽）新闻来源：法治新报　责任编辑：马江　田丽　实习生：马彦娜