超女“草根民主”背后的利益博奕

　　2005“超女”年度总决选已尘埃落定，但这几天的报纸上有两条消息值得回味：一是25日天府早报称，在黑楠宣布退出后，湖南卫视总编室于24日郑重宣布，冠军赛将不设评委，冠军将根据短信多少产生。不少歌迷认为这是湖南卫视利用粉丝的狂热在大圈其钱。（8月25日天府早报：《歌迷质疑短信圈钱强烈呼吁将款捐希望工程》）二是26日长沙晚报说，黑楠由于“湖南卫视苦苦相留”，决定重返“超女”总决选舞台再作评委。（8月26日长沙晚报A17版：《昨天退出，今天回来黑楠玩“变脸”》？）

　　时隔一天，情势有变。湖南卫视先是宣布来个“草根民主”大释放，谁当选“超女”冠军概由短信多少决定；而距总决选不到20个小时之际，又透过媒体放出风来，说黑楠重现江湖，愿意“再给歌手以鼓励”，云云。结果，连新华社记者也钻进了湖南卫视事先设下的笼子，在25日晚发出一组极为煽情的照片，分别再现了济南、杭州等地粉丝在街头为自己追棒的“超女”拉票的疯狂场景。（见8月26日长沙晚报A17版：图片新闻：《2002“超级女声”今晚谢幕》）个中玄机直到黑楠“变脸”这才路人皆知。原来，“不设评委”是在“超女”落幕前给粉丝们注入的一针投票催化剂，目的无非是指望短信收入再创新高，而黑楠的复出不过是经过精心策划的一场另类托儿戏而已。

　　尤为值得一提的是，成都的年轻粉丝们比我们好多包括时评家在内的社会精英，反倒要显得冷静乃至成熟一些。就在不少主流媒体不惜版面为“超女”摇旗呐喊，将一档简单的娱乐节目与“公民意识”相提并论之时，小女孩们发现湖南卫视似乎在巧妙地煽动她们拉动“姆指经济”，以实现利益的最大化，于是大声疾呼应该将部分“超女”短信收入用于希望工程。（见链接于文后的天府早报报道）在我看来，涉世不的深的粉丝们的直觉比精英们的理论可能更逼近湖南卫视“超女”运作的初衷。

　　此前，有消息说“超女”广告、赞助收入早已过亿，而短信进账也逾千万。平心而论，靠娱乐节目赚钱无可厚非。央视春晚每年不是赚得盆满钵盈么，该会说半个不字？问题在于，赚钱也得讲究职业道德，不能靠散布虚假信息请君入瓮。湖南卫视在“超女”总决选是否设评委一事上的作派，我以为已经超出了一般“八封”的范畴，甚至有欺诈消费者之嫌。从这个意义上说，肆意提升“超女”的社会价值，乃至与眼下的政治生态挂钩，由此生发出一大堆似是而非的叹喟，既出乎“超女”策划者对节目定位的想象，也与这档节目的操作实际相去甚远。

　　事实上，“超女”不过是一场无害、健康的全国性唱歌比赛，根本没有一些人说的那么神圣、崇高。而对其运作中存在的违规现象，比如采用并不正当的诱惑方式鼓动粉丝发扬“民主权利”等问题，湖南卫视倒是有必要向广大歌迷作个明确的交代。

　　作者：网友：徐林林