“超女”票选公正性引争议

　　关于“超女”票选是否公正的争议一直存在，在5进3比赛时达到了一个顶峰。当时很多“盒饭”看到何洁因为票数站上PK台，从而被淘汰之后，纷纷向媒体反映：“我们不知为何洁投了多少票，估计全国‘盒饭’绝对给何洁投了上百万的票，但最后何洁没有被公布票数，而是直接被主持人宣布为票数最低的人，就上了PK台？！我们付出了那么多金钱，却像打了水漂一样，主办方连个数字都没宣布！这样的短信票选实在令人难以信服。”随着短信为王的总决赛的到来，“粉丝”们关于短信票选公正性的争议越来越大，很多“粉丝”都担心

　　昨日，记者就此采访了四川鼎立律师事务所的法律专家，对方分析说：“焦点问题是公证员是只对湖南卫视交给他的‘投票结果’进行公证，还是从短信平台开始投票时就进行公证？意即是对过程，还是对结果的公证？因为只有确保程序上的公正，才能达到结果的公正。此外，即使公证处是对整个投票过程进行公证，也要看公证处有没有相应的技术实力做保障，否则组织者仍然有可能瞒过公证方，暗中操纵比赛的结果。”

　　“超女”的公证员到底如何公证赛事？曾经有上海媒体报道：“超女”的短信投票存在漏洞，投票过程缺乏监管，而仅仅是对“投票结果”进行现场公证。昨日记者联系上长沙市公证处公证员肖巨之后，他否认了这一说法：“谁说我们只对现场的几个数据进行公证？当然这涉及我们的工作秘密，公证员的职业道德之一就是保密，我不便透露如何具体进行公证。总之我们一定是严格按公证程序在行使自己的职责。”在记者的继续追问下，肖巨终于透露说：“我们一共有3人在负责‘超女’的公证工作，只在电视上露面的是我，另两名工作人员负责监管湖南卫视和短信服务商的数据库，这一次的监管工作从这周投票时就开始了。”

　　本报记者　李晓静　特约记者　周帅

　　《江南时报》 (2005年08月27日 第四版)