北京法官断案：欠条大小写有出入以大写金额为准

　　新华网北京8月27日电（李京华、郭晓）欠条是经济纠纷中至关重要的证据，书写的人往往也会细心谨慎。然而，倘若欠条上书写的欠款金额大小写不一致，当如何确定欠款数额呢？北京市房山区人民法院日前审理了这样一起欠款纠纷案，判处被告以大写金额偿还货款。

　　据了解，原告董某是一名建筑材料供应商。2004年9月，董某与被告某公司达成口头协

　　2005年3月，在董某的一再催促下，这家公司写下了货款欠条。但过了很久，欠条上的货款依旧迟迟未能兑现。董某于是将这家公司告到了北京市房山区人民法院。

　　在案件审理中，房山区法院发现，由被告公司出具的欠条上，小写金额为10500元，大写金额为壹拾万零伍百元整。大小写金额所差的一个零造成了近10倍的差距。

　　原告董某主张，被告公司欠自己10．05万元，在诉至法院前，自己已经发现了欠条的问题，在为此事找到该公司时，该公司在大写金额上又加盖了公章，表示以大写金额为准。而被告公司则否认这种说法，坚持只欠董某1．05万元。

　　审理此案的法官说，从性质上而言，欠条上的大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更规范，更具有严谨性。假设被告公司书写大写金额错误，那么作为正常反应，该公司必然要实施某种足以证明该处书写错误的修改行为。

　　但是，被告公司在大写处又加盖了印章，在该公司没有其他证据予以否认的情况下，这个行为不应视为对该处的修改，而属于对大写金额正确性的进一步确认。所以，法院认为，本案中的欠条应以大写金额的表达方式效力优先，即被告公司欠董某货款10．05万元。

　　法官建议，欠条、借据等出现瑕疵，对当事人权利的及时维护有一定程度的负面影响。当事方应以书面的、较为规范的格式将权利予以明示，并立即核实与实际是否完全相符，以便日后发生争议时，受损的权益能够及时得到诉讼救济。