广东个税起征点2500元就不失公平？

　　广东省的全国人大代表就已联名提出相关建议，提高个税起征点。对于珠三角发达城市，1500元的个税起征点太低，广州的部分专家据本地工资水平、物价指数等得出的结论是，广州定在2500元的个税起征点较为合适。（据《羊城晚报》8月24日）

　　如果“一刀切”，连沿海大中城市的个税起征点也定为1500元，恐怕对于这些地方的纳税人而言，负担反而加重。省人大法委有关人士认为，缴纳个税，是公民的义务，但首

　　1500元的收入是否为低收入？笔者刚看到报道：深圳劳务工最低工资，特区内月690元，特区外580元。也就是说在深圳特区这样的地方，1500元收入对于“劳务工”来说是“高收入”人群了，为何在珠三角地区就是“低收入”了？“诚然，经济欠发达地区居民消费水平或许相对较低，但在欠发达地区，一些低科技含量的商品价格水平普遍要比发达地区低，可是那些科技含量较高的商品，却普遍比发达地区昂贵。因此，所谓的欠发达地区消费水平低，只不过是其‘必要生活成本’里的东西远没有发达地区那么丰富那么高级；换句话说，欠发达地区居民较低的消费水平，是建立在同样较低的生活质量的基础上。如果我们按照同等生活质量来换算‘必要生活成本’，就没有理由把欠发达地区的个税起征点降低。”（《新京报》8月24日）

　　国家对个税进行调整，个税修正案将个人工资、薪金所得纳税额的每月减除费用标准由原来的800元上调到1500元，为什么广东对起征点有异议？原因是“在珠三角经济发达的城市，月收入1500元的属较低收入阶层。”对于广东人来说似乎是天生的“天之娇子”，理应当比别的城市高的工资待遇。为此在高收入高的地区连税收也非得优惠，要不然就是“不公平”，难道低收入与高收入反而是“公平”？笔者实难以理解这种说法，如果这种说法成立的话，那么个税征收本身就是不公平！因为富人的消费就可能比穷人高，穷人可走路，骑自行车，富人可不行，非要坐小车，小车的消费比走路和骑自行车更大。由此看来是应当收取穷人的个税才对，才算“公平”。

　　尤其值得一提的是，广东代表提出的“如果是一个不切实际的修改，必然还是会出现这些问题，‘改了白改’，对立法资源本身也是一种浪费。”似乎说如果广东个税不提高，就可能“改了白改”，“将来在实施时就会遭遇‘上有政策下有对策’，影响法律的严肃性。”笔者不禁要问，广东省个税提高到2500元就算“公平”？如果经济欠发达的地区认为不公平，是否也可“改了白改”采劝上有政府下有对策”？那国家又如何管理？

　　也许是对于个税起征点的看法不同，个税征收的主要目的在于就正在于调节贫富差距平衡二次分配。要实现真正意义的公平，首先就要求人们对国家法律法规的遵守，体现在“法律前的人人平等”。“公平”是人们所追求的，同时也是相对的，只有在实现了共产主义的时候，才能做到绝对的公平，

　　(稿源：红网)

　　(作者：钟文华)

　　(编辑：耿红仁)