对民意的回应

　　在政府法治的视野中，回应(responsibility)是一种主动责任。真诚而有艺术地回应民意，这是对责任政府的最高水平要求。如何与民沟通、回应民意，恰恰是检验责任政府建设成效的必答题。

　　政府回应民意，首先需要诚实守信。上一周，轰动全国的“北京警察太原被打死”案在太原市中级人民法院公开开庭审理。山西太原市公安局新闻发言人针对此案向媒体表示“

　　政府回应民意，最重要的还是要有透明的制度安排，让公众真正参与到决策过程中来。厦门市政府相关部门在出租车经营权的新一轮招标中，竟然对新增出租车的排气量作了强制规定，出租车公司的运营车辆排气量不满2.0升是不可能中标的(见8月22日本版)。此举引起广大出租车车主和司机的强烈不满。司机们烦心的只是车的价格和耗油，其实更重要的是能源的使用和环境的保护。中央提出要建立节约型社会，连小学生都知道少寄明信片，节约每一滴水，出租车司机当然清楚排气量2.0升的汽车在如今汽油价格飞涨的岁月对他们意味着什么。排气量越大污染性越强的道理也是显而易见的，难道管理机关不明白吗？

　　从根本上说，既然出租车更换车型是牵一发而动全身的“工程”，政府当然应该事先召开听证会，听听出租车公司、出租车司机和消费者的意见。少了这道程序，科学民主决策就成为空头支票。

　　政府回应民意，必须审慎细致，而不应随意塞责、敷衍了事。南宁市市民曾玉祥向广西壮族自治区政府办公厅提出郑重申请，要求政府能给自己一个明确合理的答复(见8月23日本版)。7年前的“免收一切费用”的文件是否有效？今天被司法机关以“涉嫌偷税”逮捕如何解释？政府要对自己的行为负责，即使要修改以前错误的决定，也要对公民勇敢地说明白。广西壮族自治区政府办公厅对曾玉祥的请求置之不理的行为很令人费解。

　　中央六部委再次发文，要求减轻农民负担。三农问题多次引起各阶层的重视，但有些政策执行不力，有些部门向农民乱收费屡屡抬头，侵犯农民利益的问题经常出现。六部委要求加强对减轻农民负担政策落实情况监督检查，加大对违规违纪行为的查处力度是中肯之举，希望能一以贯之。