反方：别把贫困生挂上道德烤架

　　“接受资助的贫困学生不能使用手机。”26日，郑州航院新版《学生管理规定》向公众亮相。新版《学生管理规定》称，经济困难学生接受学校补助的，必须生活俭朴，不抽烟，不喝酒，不使用手机（毕业年级学生除外），不铺张浪费。（《大河报》8月28日）

　　对于接受资助的贫困大学生来说，要求他们节俭一些艰苦一点无可厚非。毕竟，不正当的花费和奢侈性的消费会加剧他们的困境，亵渎资助者的同情，不利于他们走出贫困。

　　在手机成为普及性消费品的今天，接受补助的贫困生购买手机是一种基本的正当的消费。一方面，低廉的价格和业余的打工完全可以使他们承担起购买手机的花费；一方面，信息时代的生存方式要求他们具有与社会连接的通道。因此，只要他们没有虚报贫困的状态，没有挥霍有限的补助，学校就不应该剥夺他们购买和使用手机的权利。从经济角度看，郑州航院的规定显然有些过时和泛化。

　　而管理泛化造成的结果就是把接受补助的贫困生挂上了道德的烤架。在这个缺少人性关怀的道德的烤架上，他们被告知，要简化自己的生活，做一个名副其实的贫困生；他们被暗示，要对补助保持感恩，不能亵渎别人的施舍。而对于他们的渴望和尊严，规定的制订者们却根本视而不见。在这些人的眼中，贫困生的生活就是生存，他们不应欲望只能有愧疚。这种不切实际，脱离人性的道德苛求对于同样心怀梦想，追求幸福的贫困生是怎样的一种歧视和伤害？

　　经过这番道德炙烤，我们会看到怎样的贫困生呢？他们消极自闭，在贫困中安守贫困，没有追求，没有幻想；他们内疚惭愧，在别人的帮助中承受着内心的煎熬，没有快乐，没有笑容。难道这就是那些强调道德的管理品者所愿意看到的结果吗？难道这就是贫困生最佳的生活状态吗？

　　贫困不是贫困生的错，他们没有必要因为贫困而自卑内疚。任何人都不能以道德的名义要求他们降低生活的质量，放弃理想的追求。因为，这种要求本身就是一种不道德，它所能传递的不是关爱，而是羞辱和歧视。

　　观点撞击：

　　正方：接受资助的贫困生理应不用手机

　　(稿源：红网)

　　(作者：李劭强)

　　(编辑：耿红仁)