公园遭毁，都是公德惹的祸？

　　道砖成钓台，路灯成靶子，凉亭成公告牌，垃圾箱成杠铃……洛浦秋风园基础设施被破坏严重。据统计，今年以来洛浦公园因设施损坏和被盗造成的直接经济损失超过10万元，由此引发的间接损失更多。公园管理处虽然加大管理力度，但仍无法从根本上解决问题。（8月29日河南《洛阳晚报》）

　　洛浦公园的“遭遇”其实并非洛阳市独有。其中固然有公德意识在作崇，比如说“

　　公园作为百姓休闲、娱乐的公益场所，受到市民关爱应在情理之中。如果一提到公物破坏，就对公德大加鞭挞，把“小孩”或“流动人员”当话柄，难免陷入思维定式的泥沼。比如说，一提到城市治安不好，有人就把“农民工”说成罪魁祸首，甚至有些城市还充分使用公权力排斥农民工——其中的思维方式令人忧虑！更不利于问题的解决和社会的和谐，这种思维方法不值得提倡。

　　话还说回来。公园遭到严重破坏事件，个别人公德缺失虽说不能忽视，但公园便民措施是否科学也不可避讳不谈。洛浦公园作为休闲、娱乐场所，不应该仅仅是一个“散步潮，市民更需要一个完善的好去处。想健身，器材太少不够用；想垂钓，没钓台存在隐患；想娱乐，没有项目干着急——如果忽视这些问题，而单说破坏和管理，恐怕很难达到我们期望的效果。

　　公德是个大命题，就事论事的指责或褒扬意义不大；管理是门大科学，单纯的松与严也不是最终落脚点。当然，笔者不是否定“公德大讨论”和“管理大整合”，毕竟公德意识和管理行为还是必不可少的。但撇开公园的“漏洞”，奢谈公德和管理都是枉然。而且，到公园休闲、娱乐的市民，也不应时时刻刻处于监督、盘查之中，更不能变成监视、警惕旁人的“监督员”。

　　即便公园采劝公管”的模式，甚至许以重金酬谢，谁能保证就能药到病除、一试就灵？笔者认为，对于偷儿们的盗窃行为，公园管理处还得增派夜间巡逻，毕竟见不得人的勾当不会在众目睽睽下发生；至于正常游园市民来说，还是莫把“谴责公德”当“灵丹妙药”，当务之急就是想想怎样满足游园市民的休闲、娱乐需求，该建的建，该修的修，而且还要把“以人为本”理念贯穿始终。

　　笔者认为，所谓公园应突出一个“公”字，其中包含公民道德、公共管理、公众服务等多层次内容。而在“公共服务”并不完美的情况下，还是少谈“公民道德”和“公共管理”为好。

　　(稿源：红网)

　　(作者：刘可可)

　　(编辑：耿红仁)