“网评”啊，想说爱您不容易

　　眼下，网络评论的天空阳阴参差，真假混杂，让人很有些乱套感。因而，网民的民意也就失缺了。有人说，评论是新闻媒体的“眼睛”，评价一家媒体的实力和影响力，评论是一个重要指标。此论极是。但这若是套用在网络评论及其点击率和跟帖率上，那就该打折扣了，其“眼睛”未免翳蔽，更不可视作实力和影响力的“重要指标”，不然就上当受骗。原因很简单，网络枪手泛滥成灾，在这群飞蝗一般的受雇的网络枪手的诡术操纵之下，“网评”、“点击率”、“跟帖率”还如何能反映民意？网络民意失去了“纯真”，或被阉割，或强

　　当初网民之所以钟情于网络评论，或是喜爱阅读，或是激情跟帖，或是附和赞成，或是直言诤辩，盖因为网络评论是一个观点的自由市尝言论的自由空间，在法律和公德允许的范围内，人人可以自由平等地表达意愿和见解、宣泄好恶喜怒，即便是“戏说”，即便是“出气”，即便是“牢骚”，无不是在表达个人的一种意见或情绪，都未尝不可。而对于执政党和政府对来说，个体的网民实在微不足道，都会以博大宽宏的胸怀包容虚纳。

　　自从网络枪手这一邪恶势力的涌现和作祟，网络评论的天空便不再自由，不再宽松，不再舒畅，不再可爱，愈加没有诚信，愈加让人觉得不屑一顾。尽管网络枪手形形色色，来自方方面面，受雇于各种不同的个体或团体，肩负着不同的或正或歪、或良或恶的“使命”，但其行为手段都是不光明正大的甚至是卑劣可耻的。其结果都是，使网评、跟帖和点击“假冒伪劣”，不再是个体网民的意愿的表达，而是“受命者”、“雇佣者”下作的诡骗诈术。不妨试举几例，以助读者诸君明目省神。

　　网络枪手类一，不久前，某大型网站举行优秀网评评奖活动，实行网上匿名投票。就在投票结束前1小时，某某几个候选人的选票骤然剧增，一下子猛涨了数百、上千票，由“孙山”飚至“前茅”。显然，这是其雇佣的网络枪手瞅准时机进行不轨作为所致。这样“点击”出来的“获奖者”还有何“民意”和“优秀”可言？惟有虚假和耻辱！

　　网络枪手类二，去年初，某省城网评“最佳歌手”。在最后一轮“冲刺”中，入围的20名歌手，每人都高价雇佣了一大帮枪手，令其满城网吧穿梭，轮番点击。如此评选，不像是比赛歌手的演唱水平，倒是竞技网络枪手的诡术。

　　网络枪手类三，某县城有片居民区因供电线路老化，早就应该更新，造成电压过低，家家电灯都如鬼火一般，其他家用电器更是用不起来，于是就有居民在网上发帖对该县供电公司提出批评。被批评者不是虚心接受批评，向用户致歉，作出解决问题的承诺，反倒动员单位员工上网“还击”。批评者的帖子很快被无理诡辩、恶意谩骂的“狂轰滥炸”所湮没，没了招架之力，只好认输谢常而该公司凡当了“枪手”的员工，均按上帖实绩领到了一笔不菲的“加班费”。

　　网络枪手类四，华东某贫困县“一把手”，为捞劝政绩”，不惜劳民伤财，大拆大建，决意扒掉好端端的县委办公大院，在郊区废掉400亩良田，建造一个新的办公中心。这一浪费奢侈的计划一甫出，立刻遭到网民激烈抨击。为给主政官员的“大手笔”顺利实施营造积极的舆论氛围，该县委宣传部立即召开秘密会议，组织全县宣传、纪检、组织干部按照统一拟定的口号和帖文上网造势，同时指令网络管理人员即时删除“反面”的言论及跟帖。于是乎，整个网评便是清一色的“好得很”和“拥护支持”，并使这一“大好局面”贯彻于“大手笔”运作始终。

　　网络枪手泛滥，是社会诚信和公德堕落使然。治考场枪手易，治网络枪手难。凡枪手，行为皆可耻。知耻者，好办；以耻为业，以耻为荣，就不好办了。面对日益猖獗的网络枪手的卑劣活动，弱势的网民怎么办？又能怎么办？惟有无可奈何的份儿。网评啊，想说爱您不容易！到了忍无可忍时，只能“摆摆”。

　　(稿源：红网)

　　(作者：石飞)

　　(编辑：耿红仁)