不买手机应成为贫困生的自觉行动

　　接受资助的贫困学生能不能用手机？这一话题成为8月29日多家媒体关注的焦点。对于郑州航院新版《学生管理规定》中“经济困难学生接受学校补助的，不使用手机(毕业年级学生除外)”的规定，诸多时评作者几乎一边倒地大批特批。

　　最为典型的批判，来自河南信阳师范学院的李记。李记在《东方早报》等媒体上撰文指出，手机作为个人必备基本工具，数百元就能买到。将手机定位于奢侈品的规定，实在

　　手机是个人必备基本工具？看到如此论据支撑的观点，笔者想起一位朋友的忠告：不要资助贫困生！他曾经资助一名大学生，后来发现这位学生竟然用他省吃俭用的钱买起了手机，他很不解：大学宿舍有电话，到处是公用电话，难道手机成了学习或生活中不可或缺的必需品？没有手机他就无法上学、无法找到工作？他凭什么用我的钱买手机？备感困惑的他，因此停止了对这位学生的资助。

　　一部价格并不昂贵的手机，深深刺痛了一位资助者的爱心，并产生了一定涟漪效应，不能不让人深思。8月28日的《新京报》报道了这样一则新闻。家境贫寒的19岁四川女生李小萍，在今年高考中取得了全县第二名的优异成绩，却陷入无钱上学的困境。社会各界伸出友爱之手，李小萍在接受了宁波的孙伯伯资助后，婉言谢绝了其他好心人的捐助。李小萍认为，众人援手帮助她，是解决上学费用，而不是解决其他问题，不能拿别人的钱为家里还债或用在别的地方，那样不道德。

　　显然，李小萍不会把孙伯伯的钱用在“买手机”等别的地方，因为那样不道德。如果说这些贫困生靠自我努力，而不是靠别人的资助，他们当然可以买手机用手机，事实上，他们中相当一部分人的资金来源是学校和社会的资助。用买手机来“回报”社会爱心，会不会使原本一些打算献爱心的人士望“手机”却步？

　　尽管郑州航院不让贫困生使用手机的条款有些不近人情，也有歧视之嫌，还有网友给扣上了“羞辱性制度”的帽子，但在笔者看来，这样的规定有很强的现实针对性，有利于贫困生自尊、自强、自立，有利于让社会爱心走的更广、更远，最终受益的也肯定是那些贫困生。从这个意义上说，接受资助的贫困生，理应以李小萍为榜样，珍视社会所献爱心，不买手机、不用手机。