麦莎“吹”得保鱼官司升级

　　金陵晚报记者眭军杰

　　【金陵晚报报道】“麦莎来的时候，我与被告方的矛盾更深了，因为眼见着更多雨水要排入我们的鱼塘，鱼儿都要跑走了，我们太着急了。我们现在希望法院能够尽快判决，将被告的排水口堵起来。”黄有英在开庭时，细心地向法官陈述“麦莎”与案件的关系。

　　昨天下午，黄有英姐弟三人与南京棉麻储运公司（以下简称“棉麻公司”）相邻排水纠纷一案在浦口法院继续开庭，在这次开庭中，“麦莎”成了关键词之一。

　　黄有英姐弟的代理人江苏当代国安律师事务所邓立新律师告诉记者，紧挨长江的棉麻公司的仓库设立在黄有英姐弟三人承包的鱼塘旁边，有150亩左右的面积，且地势要比鱼塘的水平面高出两米左右。鱼塘周围还有一些村民的自留地，但总面积低于仓库面积。为了防止雨水积压，村里特地设置了排水电泵抽水机，每遇大雨天便开启机器排水。

　　“本来抽水机是能够应付降水。可是棉麻公司的仓库却开了两个比较大的排水口，仓库的积水就排向了我们村里的渠道，但因抽水机来不及抽出积水，水就倒灌向我们的自留地和鱼塘。这等于我们的鱼塘要承受两倍的雨水啊。”黄有英说，结果她培养的鱼苗全跟着水一起跑了，损失很大。为此，她和弟弟特别就2003年7月的损失向法院提起诉讼，要求棉麻公司赔偿数万元的损失，同时将排水口堵起来。

　　“前不久麦莎来之前，我们很紧张，害怕下大雨，仓库的积水又要排向我们鱼塘。我们本来准备将麦莎来后鱼塘新受到的损害后果，再追加进诉讼请求里。但还好，麦莎没有带来过多的雨水。不过麦莎坚定了我们将官司打到底的决心，因为将事情彻底有个了结，遇到麦莎类似的灾害天气我们才能保障我们的鱼塘不再被水淹。”

　　庭审中，棉麻公司坚持认为对方的损失是自然灾害造成的，和棉麻仓库的排水口没有必然联系。“我们仓库也有一个电泵抽水机，直接向长江排水。排向村里渠道的积水只是很少的一部分。”棉麻公司的代理人认为，原告的损失和被告的行为没有因果关系。调解失败后，法院宣布择日判决。

　　据记者了解，在此之前黄有英的父亲也曾经状告过棉麻公司，他在诉讼中认为被告排水造成藕被淹没而遭遇损失。但法院认定原告证据不足，且棉麻公司的排水口系历史形成，并且向村委会交纳排水费用，无过错。浦口法院最终驳回黄父诉讼请求。

　　(编辑　草非)