声音

　　开放政府机关厕所，看似是件小事，实则有助于校正人们的观念—————政府与百姓究竟是个什么关系？是真心实意为百姓着想、为百姓服务的政府，还是别的什么？通常情况下，我们相信，百姓不会为上个厕所，大老远地跑到政府去，只有临时内急无奈者，才会有此需求，如果方便一下都难上加难的话，那正常吗？

　　（朱启禧《工人日报》）

　　作为一名领导干部，张玉舜把党和人民赋予的权力，变成了为己敛取不义之财的工具。自己的所作所为，心里是最清楚不过的。如果说有所忏悔的话，最好从灵魂深处进行反思。而不是相反———非但没有认真总结应有的教训、反思自己的罪责，而反问“行贿人哪里去了？”

　　（陈旭《大众日报》）

　　在“效率优先”的市场经济大旗下，“劫富济贫”的理想主义是幼稚的，但“共同富裕”的终极目标却是明确的。

　　不是我们热爱富人的钱袋，是我们忧虑过大的财富差距下，自己的教育公平、机会公平等“门票”还能否买得来？

　　（邓海建《潇湘晨报》）

　　我想，在银行还没有弄懂“穷人经济学”之前，也许我们更需要一家“穷人银行”。“滴水成河，粒米成箩”的道理人人都懂，“穷人”口袋里的存货虽然不多，但积攒起来也一样是一笔可观的数字。而对于那些即将被现有银行扫地出门的“穷人”来说，“穷人银行”的出现绝对是一个天大利好———辛辛苦苦攒起来的血汗钱终于不至于捂在家里喂老鼠了。（赵志疆《燕赵都市报》）

　　义乌的拾荒者竟被要求“三统一”———统一着装、统一车辆、统一佩戴证件。

　　谁都知道，一个地方，其形象如何，最主要的是看这个地方的官员如何行使权力，而不是看这个地方的拾荒者如何拾荒。（尚劲《光明日报》）（来源：广州日报）