省妇联多年未接到性骚扰案例

　　时报讯

　　（记者祝勇黎詠芝）禁止性骚扰，从“无法可依”到“有法可依”，这个进步激动人心。不过，有法律界人士提出，该法概念不够清晰、取证难度大等问题仍亟待完善。记者昨日从从广东省妇联了解到，尽管近年来有关性骚扰的话题层出不穷，但省妇联权益部、法律援助中心等从未接到过性骚扰的投诉。

　　定性难

　　黄色段子算不算性骚扰？

　　昨日，记者走访广东省妇联法律援助中心、权益部和信访部得知，这么多年来，上述部门从未接到过遭遇性骚扰的求助个案。广州市妇联权益部曾接待过几起求助，但均未进入诉讼程序。

　　省妇联法律援助中心主任、资深律师黄淑美认为，性骚扰“零求助”现象的原因主要在于没有明确的法律法规可以遵循，取证难度太大；另外，很多受害人遇到的骚扰来自上司或者老板，为了保住工作，她们都选择忍气吞声。

　　曾在广州市妇联权益部接访的百越律师事务所杨青松律师介绍，早几年曾经接访过一起案例：一个超市的老板经常骚扰女员工，后来，两名女员工跑到市妇联反映了此事。但律师介入调查后，老板将超市转手悄然逃跑了，而女员工也要求撤销投诉。

　　广州市婚姻家庭协会的林女士表示，目前性骚扰违法的原则性已确立，需要的是逐步通过司法解释来完善和累积。首先要明确性骚扰定义，如语言、行为、网络、短信都是性骚扰吗，酒桌上的黄色段子算不算性骚扰等。

　　黄淑美律师认为，按照她的理解，性骚扰应该体现在行为、言语和书面三个方面。但“骚扰”是不至于造成身体伤害的，否则就变成刑事罪行了。黄律师还补充，同性之间也应该存在性骚扰，这取决于他或她的性取向对象。

　　举证难

　　举证倒置会否被非法利用？

　　取证难，这是性骚扰案件的一大特点。即使现在把严禁性骚扰写进法律，要获得法院的认定也相当困难。那么，有勇气把骚扰者告上法庭的受害人该怎样取得证据呢？对此，黄律师建议：可通过录音、录像、旁证等手段来取证。

　　杨青松律师表示，性骚扰的举证问题是个很麻烦的事，如果要求“谁主张谁举证”，那么由于骚扰事件多发隐蔽地方、两人之间，且发生时间短、造成后果不明显，被骚扰人难以举证；如果参照“医患纠纷”进行举证倒置，那么又容易被别有用心的女方利用，报复或者以此勒索男性。

　　另外，建议设定一个精神损失赔偿底线，对于事实清楚、证据确凿的性骚扰案件，根据情节要求精神赔偿，甚至向上加。（来源：信息时报）