副书记没要小姐没打砸：这结论能服人吗？

　　8月3日，媒体报道了“河南偃师市政法委副书记张庆华涉嫌在娱乐城闹事”的案件。8月29日，媒体报道了有关部门对这一事件的调查结论：在打砸事件中，张庆华没有要“小姐”或授意他人要“小姐”，没有组织、实施打砸等行为。只是“在随行人员与娱乐城工作人员发生纠纷并发展至械斗时，没有主动采取有效措施加以制止”。

　　读了报道，心里好堵！该调查结论对此前披露的案情无法自圆其说，在一定程度上，

　　在上述打砸行为的发生和激化的过程中，张庆华身居“其中”，可以说是“当事人”之一。须知，张庆华是举足轻重的政法委副书记，其影响力非同一般。他的随同打砸，调集社会恶势力携凶器前来“助战”，如果他能稍加制止，此恶性事件是绝对不可能发生的。张庆华没有制止，那就是默许，那就是赞同，那就是支持！这是连三岁孩子都明白的常识！调查结论中说张庆华“没有主动采取有效措施加以制止”，显然是在为张庆华文过饰非，避重就轻。张庆华“没有组织、实施打砸等行为”的结论，让人难以置信。

　　再就是“要‘小姐’”的问题，调查结论中避而不提。光是一言以蔽之，“张庆华没有要‘小姐’或授意他人要‘小姐’”。竟然连张庆华的随同是不是“要‘小姐’”，也避而不谈。如果随同“要”了，那张书记也脱离不了“干系”。当官的玩“小姐”，大凡都是随同安排好的，哪里用得着长官开“尊口”？乾隆逛妓馆，还不是和珅安排好的？说乾隆“没要妓女”能服人？

　　至于“撤职”，现在已经被一些地方异化成了一种“官场游戏”、平息民愤的权宜之“术”。只要上司“真情”在，风头上撤了，风声一过很快就会官复原职，加官晋爵也不是没有可能的。

　　张庆华的上司们为何要炮制这么个轻描淡写的不负责任的调查结论？原因也很浅显，无非是为了避免更大的官员承担连带责任。愚以为，这个案件远没有了结，应该重新调查，重新结论。原班调查人马是不行了，当由更上一级领导挂帅组织。一是要“小姐”的问题很好查清，必须查清。二是张庆华的社交圈子笃定有问题。不然，他如何与“刑满释放人员”及社会恶势力那么有“交情”，要查他是否“涉黑”。三是张庆华的问题，不仅是“违纪”，要深究其是否存在违法犯罪问题。何去何从，如何结论，我们拭目以待。

　　新闻链接

　　作者：网友：石飞